Care sunt motivele pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă? Valoare pentru comportamentul său general

Până în prezent, istoricii nu pot ajunge la un consens cu privire la colectivizare în perioada guvernării lui Stalin. Unii cred că, din cauza că Rusia a fost în măsură în doar câțiva ani pentru a merge calea de dezvoltare, la care alte țări au luat zeci de ani. Alții susțin că decalajul dintre idealurile capitalismului, planuri nerealiste și politica rigidă a autorităților a condus la faptul că rata planificată de producție și de modernizare nu coincide cu real posibil, pentru că oamenii au fost deposedate în mod forțat au fost total indiferenți față de ei.

Principalele motive care au motivat puterea de a alege calea colectivizării

Producția agricolă Rusia întârzie considerabil în urmă în toți indicatorii din partea liderilor mondiali. În mod evident, acest lucru este limitat și nivelul general de dezvoltare a statului imens. În cazul în care timpul nu a fost rezolvat problema înapoiere tehnice, vandabilitatea scăzută a producției agricole, țara ar putea rămâne în secolul al 19-lea în ceea ce privește dezvoltarea sa, ea a rămas în urma Vestului în o sută de ani. La urma urmei, chiar producția de comercializabilă de cereale , în toți indicatorii care nu au fost suficient de dezvoltate.

Atunci când se pune întrebarea, care sunt motivele pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă, este în valoare de amintind anii 1927-28 campaniei de achiziții, care a suferit toate caracteristicile crizei, de fapt, ea a fost principalul motiv pentru introducerea politicii de colectivizare în masă. Este important de remarcat nivelul hotărârii legate de diferitele „clase“. Potrivit grupurilor staliniste, rezultatele Colectivizarea a trebuit să fie foarte ambițioasă, pentru că țărănimea a fost văzută doar ca asistent al clasei muncitoare, din care nu a fost foarte puțin sens. Prin urmare, și regret că nu au intenționat să, întregul proces a trebuit să treacă prin cât mai repede posibil, folosind metode violente, care de multe ori se justifică.

Conceptul de colectivizare în ochii autorităților și oamenilor

Pentru a alimenta colectivizarea, pe scurt, a fost nimic altceva decât o creație a unei puternice mașini, puternice agricole, care au fost sub puterea efectuarea planurilor de îndată ce șirul pentru a atinge nivelul dorit de dezvoltare.

Pentru oamenii obișnuiți, colectivizarea a fost o unitate de guvernare idee țeapă în mod forțat dur, care nu este ca o mulțime de ferme, datorită faptului că de ani de zile pentru a colecta proprietatea, animalele, stocurile au pus pur și simplu sub controlul altora, fără nici o garanție de returnare sau de a primi stabil venituri.

Mulți istorici, care cumpănite problema a ceea ce face ca trecerea la o politică de colectivizare în masă, spune cu încredere că, dacă productivitatea în anul 1927-1928 a fost recolta mai mare eficacitate a scăzut de opt ori, apoi, probabil, violente metode nu ar fi utilizate într-o astfel de formă rigidă.

Decizia a fost luată și trebuie să fie

A fost la Congresul al XV-a (b) colectivizarea PCUS a fost proclamat obiectivul principal. Motivat rapid și pe scară largă pentru a îndeplini promisiunile sale de beneficii, reduceri ale ratelor de impozitare, au fost de a oferi tehnologia avansată lucrătorilor-the-art. Și dacă adăugați cuvântul „forțat“ la începutul colectivizării în masă era încă relativ voluntară, apoi în 1929 la acest concept.

goluri

Pentru a înțelege pe deplin ceea ce determină trecerea la o politică de colectivizare în masă, ar trebui să înțeleagă obiectivele de bază care au fost stabilite.

1) Orașele au crescut rapid, au trebuit să se prevadă în detrimentul agriculturii. Dar nivelul lor de dezvoltare și eficiență pentru a realiza un astfel de obiectiv au fost prea mici.

2) A fost planificat ca în primii ani de rezultate colectivizare, și anume o creștere a importurilor de cereale, va permite să-și refinanțeze nu numai agricultura, dar, de asemenea, procesul de industrializare.

Canibalizarea. realități

Deposedarea fermelor individuale a avut loc vărsarea de sânge și lacrimi. Oamenii care au reușit să ajungă la anumite înălțimi în dezvoltarea propriei economii, nu vrea să renunțe la proprietatea, animalele, echipamentul „sub aripa gospodăriilor colective“, dar opiniile și dorințele nimeni nu a fost de gând să fie ignorate. Aceasta nu a ajutat, și impozite mai mari, condiții stricte de creditare. Antikolhoznye spectacole, care a început în primăvara anului 1930, un pic de presiune mai slabă din partea autorităților locale, fermierii au început să părăsească gospodăriile colective, ci de toamna colectivizării mod violent a fost reluată cu o vigoare reînnoită.

Nu chiar la fel, cum era de așteptat, a produs rezultate colectivizarea. Anii petrecut pe crearea unei singure mașini agricole, pentru a transforma oamenii în angajații indiferenți a căror performanță a fost un pic ca o progresiva. În timp ce reducerea semnificativă a numărului de animale, productivitatea a scăzut, exportul de pâine a crescut și, ca urmare, foametea din 1932-1933.

Acum, că ați înțeles răspunsul la întrebarea care sunt motivele pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă, sugerează următoarele: „De ce autoritățile nu doresc să vadă că ideea lor a fost un eșec, deoarece în sine pur și simplu nu ar putea fără stimulente pentru dezvoltarea economică să fie?“