Principiul general al bunei-credințe în dreptul civil

Principiul bunei - credințe în dreptul civil legislația cimentat cu 01.02.2013 În această zi a intrat în vigoare modificările relevante la Codul civil. De atunci, principiul integrității în dreptul civil rus acționează ca unul dintre cele mai importante puncte de referință pentru comportamentul entităților. Dispoziții cheie stabilite la articolul 1, alineatele 3, 4. Luați în considerare în continuare modul în care principiul bunei-credințe în dreptul civil din Rusia (pe scurt).

trăsătură

principiul bunei-credințe în dreptul civil - o cerință prin care nu este permis să elimine avantajele comportamentului lor, în cazul în care încalcă interesele altor părți interesate. amendamentele adoptate la Codul civil a fost actualizat parțial 10 articol. Noua versiune foarte concretă și detaliată dincolo de exercitarea drepturilor civile. În acest caz, nici o acțiune nu a fost extinsă pentru a eluda reglementările, este considerată ca fiind cea mai înaltă formă de abuz de capacitate juridică. Normele actualizate corespund cerințelor prevăzute la articolul 1 din Cod.

Identitatea dispozițiilor

Având în vedere conținutul principiilor bunei credințe în materie de drept civil în corespondență cu cerința inadmisibilității de abuz de capacitate juridică, ar trebui să răspundă la câteva întrebări. O astfel de necesitate este legată de unele ambiguități în aplicarea practică a normelor. În special, principiul bunei-credințe în dreptul civil este consacrat în art. 1 din Cod. Acest fapt vorbește despre reguli „vechime“. În acest caz, o trimitere la articolul p. 10 ianuarie din Codul civil se referă la egalitatea inadmisibilitatea abuzului și principiile de bună-credință. Prin urmare, este necesar să se stabilească dacă prima parte a doua rata. În cazul în care răspunsul este da, următorul pas este important să se înțeleagă cât de departe include cerința privind inadmisibilitatea abuzivă a principiului bunei-credințe în dreptul civil. Pe scurt, prima rată poate fi o parte inversă a unei a doua în acest caz. De asemenea, este necesar să se afle dacă poziția art. 1 normă specială bazată pe cerința inadmisibilității de abuz. Apariția acestei probleme se datorează faptului că regulile art. 10 au fost puse în aplicare înainte de a principiului bunei-credințe în dreptul civil. Jurisprudența care sa dezvoltat în aplicarea cerinței de toleranță este, în același timp, a devenit baza pentru utilizarea prevederilor art. 1 din Codul civil. În cele din urmă, ar trebui să stabilească dacă acestea nu fac parte din categoria diverselor instituții juridice?

Explained

Cerința de toleranță zero și principiul bunei-credințe în dreptul civil definesc în primul rând, esența și reflectă direcția de dezvoltare a sistemului de norme ale Codului civil. Acestea asigură întărirea unității prevederilor și relațiile reglementate de acestea. De fapt, acestea acționează ca legile interne pentru utilizarea și îmbunătățirea materiei civile. Mai mult decât atât, aceste categorii își asumă rolul de reguli de rezervă, creșterea culturii juridice a subiecților de interacțiune. Iar cerința de toleranță zero, și principiul bunei-credințe în dreptul civil derivă din calitatea de echilibrare. Aceasta indică egalitatea tuturor participanților relațiilor. Acest model reflectă punctul central al sistemului juridic pentru egalitate, proporționalitate, echitate în utilizarea agenților de posibilitățile și îndeplinirea sarcinilor. Cu acest principiu cu siguranță consecvent de inteligență și integritate. În dreptul civil, egalitatea juridică se manifestă nu numai sub formă de independență, voință liberă și a contractului, inviolabilitatea proprietății. Acesta este exprimat în principal în comportamentul coordonat, în conformitate cu interesele subiecților egale.

Principiile generale ale bunei-credințe în dreptul civil

Din rezultatul de echilibru trei poziții. Printre acestea se numără principiile de corectitudine, integritate și opționalității. Fiecare dintre ele include elemente corespunzătoare. De exemplu, închise în principiul justiției:

1. Combinația de interes public și privat.
2. Restorative lege.
3. Protecția și asigurarea de restaurare a intereselor încălcate.

Opționalitatea presupune:

1. Libertatea contractului.
2. Inviolabilitatea proprietății.
3. Inadmisibilitatea ingerință nejustificată în afacerile publice și private.
4. Nevoia de posibilități juridice, fără nici un obstacol.
5. Inițiativa și independență.

Punerea în aplicare a principiului bunei-credințe în dreptul civil se bazează pe normativ stabilirea, punerea în aplicare, protecția capacității juridice, îndeplinirea corespunzătoare a sarcinilor, precum și interdicția privind eliminarea tuturor beneficiilor de comportament contrar reglementărilor. Prin urmare, un obiectiv-cheie al discreționare sale acte de stabilire a limitelor.

ierarhie a normelor

principiul bunei-credințe în dreptul civil operează într-un impas de ordin legal. În mod similar, actul și cererea privind inadmisibilitatea posibilitatea de abuz. Între timp, după unii autori, art. 10 din Codul civil este situat la nivelul ierarhic superior. Această poziție cauzată de faptul că această regulă prevede aplicarea suprimarea protivosistemnogo a prevederilor legale. În cazul în care se bazează pe interpretarea autorilor categoriilor filosofice comune, printre care există principiul inteligenței și integritate. În dreptul civil, abuzul, precum și acțiuni necorespunzătoare este o formă de exercițiu, utilizarea de norme. Cu toate că aspectul lor este legal în natură, dar în esența sa interioară, ele sunt invalide, nu sunt permise.

Distribuția normelor privind responsabilitățile

principiul bunei-credințe în dreptul civil modern, funcționează nu numai în ceea ce privește capacitatea juridică. Dispozițiile articolelor 1 și 10 din Codul civil există o interdicție privind abuzul de responsabilități. În acest caz, integritatea drepturilor civile încălcate eșecul de a supune cerințelor de sistem stabilite. Acesta nu utilizează capacitatea legală de a face rău celorlalți participanți la trafic. Această obligație se referă direct la legea mass-media. Acesta are ca scop reducerea intențiilor egoiste ale subiectului.

explicații

Cerința adresată acțiunile altei persoane, formează esența responsabilităților individuale. Ele sunt în strânsă legătură cu drepturile subiective, constituie un element de relație. În definirea responsabilităților prezintă o indicație a faptului că aceasta este o măsură a formei și a comportamentului adecvat. Acest model de contract persoană prescris sau o normă juridică. În acest caz, termenul „specii“ se referă la caracteristicile calitative ale actelor comportamentale, conținutul și forma lor, „măsură“, la rândul său, determină anumite limite în care subiectul trebuie să efectueze orice acțiune în favoarea altei părți a relației. Aceste limite pot fi spațiale, temporale, și așa mai departe. În acest caz, chiar și în partea cea mai îngustă a subiectului este întotdeauna o posibilitate de a efectua datoria într-un anumit fel, în orice moment, fie la fața locului sau în condiții specifice. principiul bunei-credințe în dreptul civil include o cerință de a face o acțiune corespunzătoare. Taxele, la rândul său, există posibilitatea legală de a îndeplini ordinele. Este această „mikropravo“ poate acționa ca un mijloc de conduită necorespunzătoare. În esența sa, nu va fi nimic diferit în acest caz , de la „tradițional“ abuz de drept.

Abuzul de protejare a intereselor

Există mai multe domenii, care se referă la principiul bunei-credințe. În dreptul civil din Rusia oferă diverse modalități de protejare a intereselor. Acestea sunt cuprinse în articolul 12 din Codul civil. Abuzul de posibilitatea de a efectua o protecție este acum considerat ca fiind unul dintre cele mai comune și, în același timp, cele mai dificile forme de abatere. Aceasta se referă la suprafața acoperită de principiul bunei-credințe. În dreptul civil al Rusiei, posibilitatea de a aborda subiectul unui proces în instanța de judecată competentă. De multe ori, creditorul a trimis cererea, primește o cerere reconvențională de dolzhnika.Posledny încearcă să amâne procedura de judecată sau deloc să se sustragă responsabilității. De exemplu, la prezentarea unui debitor creanțelor monetare (pârâtul) conduce o cerere de acord de recunoaștere în temeiul pe care le-a primit și bunuri deja utilizate, nule. Nerespectarea obligației de solicitant, în acest caz, a adoptat deja în temeiul contractului, dar numai pentru el unul din motive bine cunoscute prezentarea din sens opus nu doresc să. Subiectul, prin urmare, caută să câștige timp, profitând de proprietatea poporului. El poate încerca să convingă partenerul contractual să încheie un acord de reglementare, a reveni obiect în locul compensației în litigiu, fără plata unei penalități și așa mai departe.

cazuri speciale

Unii subiecți sunt abuzează de dreptul la protecție din utilizarea articolului 10 din Codul civil însuși. Teoretic, folosind această regulă, puteți anula orice posibilitate legală subiectivă. În acest caz, persoana în cauză poate declara că drepturile mass-media dincolo de limitele stabilite de lege. În această situație, va exista un formalism reguli în forma cea mai înaltă. Cu toate acestea, trebuie depășite prin sistemul de mecanisme juridice civile care împiedică dominația materiei asupra conținutului său juridic, în special - folosind consacrate în art. 1 din Codul civil al principiului bunei-credințe.

Specificitatea de acțiune și inacțiune

principiul bunei-credințe în dreptul civil limitează actele comportamentale ale subiecților în anumite limite. În acest caz, nu există nici o înțelegere clară a modului în care mecanismul interdicției privind actele și omisiunile separat. În special, nu este clar dacă cea mai recentă formă de abuz, sau se referă la o structură de bună practică. Omiterea științei, este în general considerată ca o metodă de posibilitate legală, în cazul în care este fixat într-un astfel de acord sau regulamente de stare. În mod direct într-o relație este chiar acolo, în cazul în care există premise pentru:

1. Nerecepționarea proprietate.
2. Imposibilitatea de a averii.
3. acțiuni personale, Imperfect nu sunt legate de transmisie / recepție a proprietății.

În mod similar, posibilitatea de omisiune se produce atunci când există o obligație legală:

1. Nu te proprietatea.
2. Nu oferă active corporale.
3. Nu comite acțiuni care nu sunt legate de achiziționarea / transferul de proprietate.

Din cele de mai sus rezultă că omisiunea poate fi în șase forme convenționale. Posibilitatea de utilizare a acestora, precum și datoria, subiecții pot fi utilizate în mod necorespunzător. În consecință, omisiuni în diferitele sale forme trebuie să fie distribuite în principiu unconscientiousness. În dreptul civil, în timp ce este adesea inclusă în structura conceptului de „acțiune“.

Limitele posibilităților legale

Art. 10 din Codul definește limitele exercitării drepturilor. Norma interzice specifice - comportamentul abuziv. În schimb, principiul bunei-credințe pare oarecum „neclară“. La art. 10 prevede un limitator propriu speciale de subiecți, utilizând opțiunile de discreție legale. În special, regula nu permite acțiunile cetățenilor comise exclusiv la intenția de a provoca daune altora, ocolind regulamentele stabilite. Este interzisă utilizarea de opțiuni legale pentru a restrânge concurența, abuzul de poziție dominantă pe piață. Trebuie remarcat aplicarea unor restricții de complexitate. Acesta se află în faptul că interdicția în sine este derivat din principiile de drept civil originale. Cu toate acestea, în același timp, nu apare în cel mai scurt precum și o bază separată, care trebuie să fie luate în considerare, în scopul de a preveni contradicții sistemice între reglementările și baza.

factor important

Este necesar să se constate că, în principiu bună-credință, nu există nici un indiciu de acțiuni deliberate. În acest caz, este prezentă în articol. 10. În ceea ce privește utilizarea drepturilor subiective puncte „rele“ la unele fata blameworthiness. răniri accidentale la exercitarea opțiunilor lor juridice trebuie să fie luate în considerare pentru a răspunderii delictuale. Atunci când cerințele intenționate și bypass o altă formă de abuz pentru orice persoană considerată ca fiind intenționată și trebuie dovedită. Cu alte cuvinte, subiectul responsabilității vine numai pentru rezultatele acțiunilor care au fost prezente în intenția sa. Pentru tot ceea ce a fost adăugat la efectele din exterior, nu poate fi pedepsit. violator de vin, în același timp, este prevăzut ca format, cu mijloacele selectate, dar, de fapt, nu intenții conștiente de motiv la sfârșitul anului. Acesta este, în conformitate cu normotvortsev, servește ca o componentă integrantă a infracțiunii și partea subiectivă a abuzului. anulează vinovat pentru că el însuși a asumat o valoare a reglementărilor legale în vigoare care să le acopere, de mascare, în fiecare caz, propria lor interpretare. Ghidat de intenție egoistă, sub rezerva ignoră standardele obligatorii.

recunoașterea de rea-credință

Acest proces, de fapt, înseamnă evaluarea comportamentului unei persoane ca necorespunzătoare. Între timp, în ceea ce privește nelegalitatea pedepsei abatere nu se aplică. Responsabilitatea implică sancțiuni mai blânde. De exemplu, se poate bloca apariția unor drepturi și obligații (articolul 157), oferind lucruri în proprietate (Art. 220 și 302), daune-interese (art. 1103), compensarea veniturilor (art. 303), restituirea, și așa mai departe. Aceste sancțiuni privesc persoana intenționată sau imprudentă a capacității sale juridice.

concluzie

Domeniul de aplicare al principiului bunei-credințe poate fi definită prin excludere. În special, aceasta reglementează nu numai situația în care există un abuz, dar, de asemenea, în cazul în care acesta este absent. În plus, principiul bunei-credințe se aplică în cazurile în care prevederile art. 10 în ceea ce privește conținutul nu poate face față cu incidentul. O astfel de situație, de exemplu, este conținută în articolul 6 din Cod. Aceasta implică utilizarea principiilor de bună credință în conformitate cu reguli similare. De asemenea, prevederile art. 1 poate fi utilizat în cazurile în care elementul. 10 în sine devine un instrument de abuz. În acest caz, principiul bunei-credințe în astfel de situații trebuie să fie utilizat în combinație cu dispozițiile industrie la nivel de drept civil.