Regimul de stat: conceptul. regimurile politice de stat

Conceptul regimului de stat este una dintre cele mai controversate în științe politice moderne. Aspecte legate de raportul dintre principiile cheie ale punerii în aplicare a puterii de autoritate în guvern și modelul juridic cu prioritățile în dezvoltarea afacerilor, devenind un motiv de dezbateri intense. În legătură cu ce? De ce oamenii de știință abordare în determinarea naturii condițiilor referitoare la funcționarea instituțiilor politice, nu se corelează întotdeauna cu practica?

definiție

Ce poate da o definiție a termenului „modul public“? Mulți oameni de știință politice de astăzi defini ca un set de principii pentru realizarea puterii. Unii cercetători preferă să separe conceptul de „regim“ de politică, alții echivala cei doi termeni. Cu toate acestea, ambele ar trebui să distingă în mod fundamental evenimente, cum ar fi forma de stat și de guvern. Identificarea termenilor avute în vedere este o greșeală. De ce? Regimul statului este diferită de forma dispozitivului și a sistemului politic de guvernare?

Modul și forma aparatului de stat: delimitarea conceptelor

Luați în considerare atunci, ce este diferența fundamentală între cele trei termeni (condiții, în același timp, că noțiunea de regimuri de stat și politice pot fi combinate). De fapt, toate cele trei - fenomenul de același ordin. Prin urmare, există o confuzie în utilizarea lor, o anumită libertate în interpretare. Uneori există, de exemplu, un termen cum ar fi „o formă de regim de stat“, chiar dacă, strict vorbind, de a utiliza nu este destul de corect din punct de vedere al stilului.

Într-un fel sau altul, toate cele trei fenomene - regimul, forma de guvernare și de guvern - caracterizarea mecanismelor de realizare a puterii. Dar dacă, strict vorbind, regimul politic - acestea sunt principiile pe care forma de guvernare și guvernul - este, de fapt, instrumentele care reflectă funcționarea practică a instituțiilor politice. urmări vizual diferența noi și clasificarea soiurilor de ambele vor ajuta.

tipuri de moduri

politologi moderne disting următoarele tipuri principale de regimuri de stat: democratice, autoritare și totalitare. Criteriile prin care se poate determina identitatea sistemului politic, mai degrabă variază foarte mult în funcție de școală științifică. Dar dacă încercați să identificați principalele, ele vor arata.

Pentru un regim democratic se caracterizează prin următoarele: disponibilitatea adoptate în mod public o constituție, principiul separației puterilor în mai multe ramuri, sistem multi-partid, alegerea oficialilor guvernamentali de la diferite niveluri, respectarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, disponibilitatea resurselor publice pentru dezvoltarea personală, libertatea de afaceri cheie umane.

Care sunt semnele unui regim totalitar? Pentru acei experți se numără următoarele: lipsa unui sistem pluripartit, un minim de libertate de afaceri, cenzura politică, lipsa de resurse pentru exprimarea opiniei publice și a publicului, ideologia de stat, Constituția a fost adoptată fără participarea oamenilor, sau inexistentă, nu există nici o separare a puterilor.

Care sunt caracteristicile unui regim autoritar? Potrivit interpretarea comună, prezența acestuia poate fi stabilită, în cazul în care autoritățile din țara este concentrată în mâinile unei anumite persoane sau a unui grup relativ mic, de regulă, nu exprimă starea de spirit și prioritățile cetățenilor care locuiesc în țară. Unii analiști politici cred că modul autoritar de putere poate fi stabilită în cazul de jure în țară există instituții care ne permit să vorbim despre prezența mecanismelor democratice, dar de facto controlul de stat se realizează în principal pe principii totalitare.

Desigur, criteriile de mai sus nu pot fi considerate exhaustive. Rețineți, de asemenea, că acestea sunt relativ reflectă pe deplin caracteristicile sistemelor politice moderne. Dacă se îngropa în istorie, puteți găsi suplimentare semne ale democrației, totalitarism sau autoritarism. Nu putem spune ca aceste criterii să rămână în mod clar de actualitate și în viitorul apropiat.

Trebuie remarcat faptul că se crede că o regimurile democratice, autoritare și totalitare, în practică, destul de dificil să se stabilească în cea mai pură formă printre oamenii de știință. Clasificarea predeterminată în mare parte teoretică. Acesta este destinat să ofere o îndrumare pentru a vă ajuta să stabilească principiile distinctive ale funcționării puterii politice în stat. Aceasta este, comparând sistemul instituțiilor guvernamentale ale celor două state pot fi condiționat identifica care dintre ele este mai democratic și care predominant totalitar. Cu toate acestea, există aproape sigur mai multe țări democratice sau totalitare. Prin urmare, clasificarea sistemelor politice din diferite țări sunt toate foarte relativă în contextul politic actual și istoric.

Tipuri de forme de guvernare

După ce a definit principalele tipuri de regimuri politice ia în considerare clasificarea formelor de guvernare, în primul rând, pentru a înțelege diferența dintre termenii. Așa cum am spus mai sus, modul de stat - acestea sunt principiile de funcționare a puterii. Structura Forma țării și guvernul - un instrument practic pentru punerea în aplicare a competențelor relevante de către instituțiile aflate la guvernare. În știința politică modernă este clasificarea cea mai comună dintre următoarele forme de guvernare:

- unitar;

- federal;

În prima formă a țării este o unitate consolidată, centralizată politică, nu împărțită în zone administrative, au puteri semnificative. Exemple stări predominant unitare: Franța, Marea Britanie, Finlanda.

Statele federale, la rândul lor, sunt organizate pe principiul descentralizării substanțială a puterii politice. Țara este formată din subiecte destul de distincte ale federației (ca în Rusia), statele (SUA, Mexic), terenuri (în Germania), etc. Fiecare dintre unitățile administrativ-teritoriale pot avea buget propriu, sistemul politic, și chiar constituția.

În științe politice vedere că zona relativ mic de stat preferă să organizeze propriul sistem politic de principii unitare a avut loc. Cei ale căror teritoriu voluminos, gravita la un format federal. Rusia - o țară printre aceștia din urmă. Precum și multe altele, cu o suprafață mare, cum ar fi Statele Unite ale Americii, Brazilia.

Tipuri de forme de guvernare

Care este forma de guvernare, regim politic, am învățat. Trebuie să ia în considerare, de asemenea, caracteristicile distinctive un astfel de lucru ca o „formă de guvernare“. În știința politică modernă este acceptat să aloce următoarele variante:

- monarhie;

- Republica;

În primul rând, la rândul său, este clasificată în monarhie absolută și constituțională (parlamentar). Republica poate fi de tip prezidențiale, legislative sau mixte. Monarhia - o formă de guvernare în care puterea politică supremă este moștenită de la un rege la altul. În Republica instituțiile politice cheie sunt formate prin vot popular. În acest caz, dacă există monarhie semnificative elemente democratice (de exemplu, formarea organelor legislative are loc de cetățeni de exprimare), este recunoscut constituțional sau Parlament. Dacă nu, absolut.

Republică prezidențială o cantitate semnificativă de putere concentrată în mâinile șefului statului (cea mai înaltă funcție în ramura executivă). De regulă, el este ales prin votul popular direct. Rusia - o țară care, potrivit multor politicieni, inclusiv tipic prezidențiale.

În republicile parlamentare competențele - cheie în aspectul puterii politice este investită în structurile legislative și reprezentative. Exemple de astfel de țări - Germania, Austria. Ei au, de asemenea, un președinte, care este în mod oficial șeful ramurii executive, dar puterile sale sunt mici non-comparabile cu cele de care beneficiază de Parlament.

Există un alt criteriu pentru a distinge conceptele de republici prezidențiale și parlamentare. Aceasta implică nu atât de mult nivelul de autoritate concentrat în mâinile președintelui, sau legiuitorul ca un mecanism de formare a institutului autorităților executive superioare (de regulă, cele în favoarea guvernului). În ultimele republici prezidențiale sunt formate de obicei cu participarea directă a președintelui și pe baza punctului său de vedere în ceea ce privește personalul și aspectele organizatorice. Modelul parlamentar de prioritate este rolul autorității legislative.

Atunci când forma republică mixtă a legislației guvernamentale și organele puterii executive sunt aproximativ aceleași. Criterii de neechivoce pentru a determina greutatea lor este dificil de a aloca. Dar, de regulă, acestea sunt distribuite pe diferite ramuri ale guvernului, cheia pentru stat - bugetul, militare, sociale, de afaceri. Hibridul poate fi, de asemenea, exprimat în necesitatea armonizării progresive în deciziile de politică între diferitele ramuri ale guvernului. În acest sens, se crede că nici una, nici alta forma republicană de guvernământ nu există în formă pură. Asta este, indiferent cât de semnificative au fost puterile președintelui, conceptele sale referitoare la gestionarea țării, într-un fel sau altul, va fi în concordanță cu avizul Parlamentului. La rândul său, autoritatea legislativă pentru a asigura intrarea în vigoare a unor acte juridice, de regulă, sunt de acord cu structurile executive.

Modul de raport, formele de dispozitiv și domnia

Și acum distractiv. Cum tipurile de regimuri de stat, formează dispozitivul și placa? Există o relație între diferitele lor tipuri? Răspunsul fără echivoc la aceste întrebări nu poate fi dat. Iată de ce.

Să ne amintim semnele unui regim totalitar: lipsa unui sistem pluripartit, un minim de libertăți personale, cenzura etc. Luați în considerare exemplul unuia dintre puținele state care oamenii de știință politice moderne tind să rang ca totalitar. Acest lucru este China. Într-adevăr, nu este condusă de un singur partid - comunist, prin urmare, relativ puține libertăți, cenzura puternic (vizibil mai ales în cazul intervenției guvernului în spațiul de Internet, care este exprimată într-o interdicție periodică de rețele sociale occidentale).

Combinația de diferit

În ceea ce privește forma de guvernare, China - Republica. Acest lucru se reflectă chiar și în numele oficial al țării - Republica Populară. Structura politică, astfel încât există un mecanism prin care autoritățile ales de către popor. Mai mult decât atât, nu putem spune că în China există un regim autoritar de stat. În ciuda faptului că puterea este concentrată în mâinile Partidului Comunist, interesele poporului, potrivit multor analiști politici, prezentate în volum suficient. Se pare că China, ca și cum ar suna, ciudat - o republică democratică sub un regim totalitar.

În aspectul formei guvernului RPC - un stat unitar. Aceasta este, în ciuda suprafeței mari, prezența metropolele-orașe, nu sunt inferioare din punct de vedere al populației și dezvoltarea economică a capitalei - Beijing. Mai sus am observat că principiile federale caracteristice ca timp pentru statele cu o suprafață mare. În ceea ce privește China, această regulă nu funcționează.

Cu toate acestea, unii analiști politici cred că China - este o excepție de la regula. Aceasta este, în cele mai multe cazuri, în cazul în care regimul politic autoritar și totalitar, punerea în aplicare a principiilor republicane din țară va fi foarte dificil. La rândul său, într-o democrație, instituții și funcția de reprezentant ales, dacă urmați acest concept cu mai multă acuratețe. Acest lucru se realizează în principal datorită concurenței crescute în arena politică. Există părți care oferă programe diferite, și se încadrează în puterea celor care promovează aproape cea mai mare parte a populației. Republica Democrată, potrivit acestei teorii, trebuie neapărat să fie un multi-partid, nu au o cenzura guvernamentală și să ofere întreaga gamă de drepturi și libertăți fundamentale.

Regimul politic și de afaceri

Luați în considerare un alt aspect interesant în ceea ce privește relația dintre oportunitățile politice de regim și de afaceri. Mai sus am observat că una dintre caracteristicile democrației - prezența în instituțiile de întreprinderi libere ale țării. Care sunt criteriile? În primul rând, este un minim de bariere în aspectul înregistrării noilor întreprinderi. Această sarcină fiscală redusă. Acesta este minimul de reglementare guvernamentală.

Este posibil să se stabilească criteriile de potrivire a datelor în mediile de afaceri țările moderne, care sunt considerate tipice ale democrațiilor - SUA, Franța, Germania? În unele privințe, desigur, da. Cu toate acestea, dacă luăm popular în clasamentul mondial de întreprinderi libere, devine clar că în plumb în Hong Kong și Singapore lor. Prima parte de stat de drept a „totalitar“ China. Al doilea are un sistem politic care strans aproximativ o totalitar. În special, de fapt, nu este un multi-partid - opoziția este, dar impactul acesteia asupra puterii reduse la minimum. Singapore, de asemenea, cunoscut sub numele de legi foarte stricte care reglementează sfera publică a vieții.

Astfel, politice (de stat), moduri nu determină întotdeauna gradul de libertate al antreprenoriatului. Cu toate că, în conformitate cu punctul de vedere comun și practica curentă în multe părți ale lumii, o anumită relație între principiile de guvernare și a mediului de afaceri este încă acolo.

Regimul politic și dreptul

regimuri politice ( de stat) pot fi diferite, după cum am observat deja, abordările la punerea în aplicare a drepturilor omului și cetățeanului. Sub totalitarism, dacă urmați conceptul teoretic comun, nivelul de suport legal este mai mică decât într-o democrație. Cu toate acestea, un număr de oameni de știință politice contemporane preferă să abordeze evaluarea aspectelor relevante cu precauție. De ce?

Există exemple incontestabile ale statului de drept - SUA, Germania, Marea Britanie. Prin ce mecanisme în aceste țări a fost atins nivelul de calitate corespunzătoare a sistemului politic? Potrivit multor analiști politici, acest lucru a fost posibil din cauza aspectului (și nu imediat, ci în cursul dezvoltării progresive) instituie un sistem judiciar independent. Adică, existența unor mecanisme formale, care ar trebui să predetermină în teorie alinierea realizarea sistemului drepturilor omului și civile, nu este suficient. Aveti nevoie de o tradiție, acceptată în societate ca bază pentru comportament.

Exemple de stat juridic menționat mai sus, poate indica prezența unei astfel de tradiție în aceste state. La rândul său, potrivit unor experți, în acele țări în care activitățile navelor în contextul istoric nu înseamnă întotdeauna independența reală, guvernul va fi obligat să compenseze pentru lipsa de rigoarea necesară a tradițiilor de drept. Și se poate vedea pe dinafară ca nerespectarea drepturilor omului. Deși, de fapt, guvernul încearcă să ofere pentru ei, dar nu se poate delega funcția corespunzătoare a instanțelor în virtutea lipsei lor de independență.

Regimul politic din Rusia

Care este forma de politica regimului (de stat), în Rusia? Aceasta este o problemă care dă naștere la o dezbatere extrem de tensionată. Vom încerca să atingă pe câteva puncte de vedere pe ea.

Există o versiune care a modelat istoric regimul de stat din Rusia nu a îndeplinit criteriile de bază, caracteristice democrației. Au fost vremuri de monarhie absolută sub Imperiul, totalitarismul în Uniunea Sovietică. Prin urmare, în ciuda faptului că, în Rusia, sunt adoptate popular o constituție, și mecanismele electorale democratice, autoritatea de facto în țară să se apropie de concepte autoritare sau chiar totalitare. Partidele de opoziție, în conformitate cu acest punct de vedere, deși există în Rusia, dar din cauza presiunii din partea autorităților, nu pot juca un rol semnificativ în sistemul politic. Business în Rusia se crede că susținătorii acestui concept nu pot fi descrise ca fiind liber: nivelul de impozitare este destul de ridicat, mai ales în aspectul sarcinii sociale, de înregistrare a companiei suficient de lung, nivelul ridicat de reglementare guvernamentală.

Există un alt punct de vedere. Potrivit ei, Rusia de azi - este democrația a avut loc. Eșecul partidelor de opoziție, dacă luăm în considerare rezultatele alegerilor parlamentare recente, legate în primul rând, nu, cu suprimarea activității lor, precum și cu faptul că cetățenii nu împărtășesc esența programelor care le oferă.

restricții semnificative pentru oamenii de afaceri din cauza responsabilității sociale a scăzut de afaceri, și totuși cultura juridică scăzută a persoanelor implicate în afaceri. Prea multe companii caută, în primul rând, pentru a face ceva pentru tine, prin toate mijloacele de a induce în eroare clienții, partenerii și clienții. De aici nevoia de rigoarea legilor în aspectul intervenției statului. Dar, potrivit experților optimiste, deoarece creșterea naturală a concurenței în economia rusă, reglementarea de stat va slăbi. În locul legilor stricte vin la mecanismele de piață. Acele firme care preferă să efectueze antijoc, serviciu de neglijare și onestitate, doar pierd concurenților.