Care este sursele istorice: exemple și tipuri de surse

Studiind istoria, ar trebui să știți că de fapt a avut loc între ultimul eveniment și imaginea așa cum este descris în cărțile istoricilor, există un intermediar mare. Această sursă istorică. Pur și simplu pune, orice studiu istoric începe numai cu citire toate documentele disponibile ale acestei perioade. Numai prin intermediul certificatelor de contemporani sau cei care cunosc acest interval de timp, reconstrucție retrospectivă calitatea evenimente pot avea loc.
Deci, ce este izvoarele istorice care depind atât de mult? Să discutăm această chestiune importantă în detaliu.

definiții de bază

Deci, care include conceptul de „surse istorice“? Știința poate fi numit astfel încât toate dovezile supraviețuitor al trecutului, ca să putem da o imagine obiectivă a ceea ce se întâmpla. Desigur, există mai multe clasificări diferite de date de acest tip, propuse de istorici atât interne și externe și arheologi. Deci, ceea ce, în opinia cercetătorilor proeminente, surse istorice? Definiția unora dintre ele va fi dat în articol.

De exemplu, LN Pushkarev descrie următoarele tipuri:

• Dovezi de tipul celor scrise.
• Adevăratele surse istorice.
• Informațiile obținute din rezultatele cercetării etnografice.
• tradiții orale care sunt transmise din generație în generație.
• Dovezile lingvistice.
• Film și cronică foto.
• Înregistrări. Aceste surse istorice (și clasificarea lor, precum și) sunt relativ noi, dar ne dea o șansă de a auzi vocile celor care decid soarta lumii în urmă cu câțiva ani!

clasificarea Schmidt

La scurt timp înainte de timpul nostru, în 1985, S. O. Schmidt a sugerat o clasificare oarecum mai detaliată, se decide să-l folosească tipuri și subtipuri. Ceea ce distinge este sursele istorice? Determinarea speciilor, prezentăm mai jos.

1. Ca și în cazul precedent, toate probele materiale în diversitatea lor: de la sculpturi la deșeuri menajere găsite în timpul săpăturilor.
2. Surse legate de artele vizuale:
a) filme (și fotografia de film);
b) grafice (pînzele, schițe simple);
c) Graficienii-naturale (fotografii de arhivă de uz casnic obișnuite).
3. Surse de tip verbal:
a) surse istorice orale, inclusiv toate dialectele și varietăți de forme de limbaj;
b) folclor, inclusiv tradiție rară, găsită numai în anumite zone;
c) toate monumentele scrise ale epocii, cărora le pot aparține, în orice scop sau create; Pur și simplu pune, lista birocratică de materiale pot oferi o imagine mult mai fidelă și cuprinzătoare a lumii decât manualul sau cronica aprobat oficial; pentru aceleași tipuri de preocupări și stenografie.
4. istorice convenționale surse de cunoaștere. Se constată, se referă la alchimistii și chimiști, astronomi și astrologi, contracția economică, și așa mai departe. D.
5. Informații de comportament. Acestea includ nu numai ritualurile și obiceiurile triburilor primitive, dar chiar și tradițiile corporative și alte servicii ale societății moderne, că rădăcinile sale merg înapoi la aceleași credințe primitive.
6. Sunet. Cu acest tip de date este clar: este orice coloană sonoră înregistrată a unei perioade istorice.
Asta e ceea ce sursele istorice, în ceea ce privește definirea științifică a termenului. Dar nu, chiar și cele mai recente informații de încredere nu poate oferi o prezentare corectă a cercetătorului despre ce sa întâmplat, dacă el nu este capabil să funcționeze corect cu ei și să le interpreteze.

Trebuie amintit faptul că sursele istorice și clasificarea lor - de asemenea, conceptul destul de vag. Ca noi instalații de stocare și de transmitere a informațiilor, toate aceste liste vor fi extinse și reinterpretată. Aceasta este ceea ce are surse istorice.

Ce ar trebui să acorde o atenție la extragerea informațiilor din document?

Atunci când se lucrează cu orice dovezi de vârstă trebuie să țină cont de două momente importante.

1. Important! nu ar trebui să fie luate ca sursă de un depozit de răspunsuri gata. Vei primi doar numai informațiile care contează cu privire la care le puteți seta și link-ul cu informațiile existente la îndemână. În acest sens, s-ar putea deveni note extrem de importante și declarațiile de statisticieni și arhiviștii ordinare, care, în ciuda aparent sale „sărăcie“, de multe ori conțin o mulțime de informații utile. Aceste surse istorice și tipuri de orășeni au prezentat „hârtie inutil“, deși, uneori, ele sunt cu adevărat de nepretuit!

2. În nici un caz nu iau putere ca o reflectare obiectivă a lumii așa cum a fost creat de cineva care are propriile lor idei. Acesta este un punct extrem de important, care este uneori trecute cu vederea, chiar și de către oamenii de știință cu experiență și proeminent!

Nu a fi nefondate pe ultimul punct, să ne explice. Ia celebra lupta Aleksandra Nevskogo cu suedezii. Pentru a începe cu, că, chiar și istoricii ruși se îndoiesc de realitatea a ceea ce sa întâmplat, dacă numai pentru că în arhivele suedeze nu există nici o dovadă scrisă a acestei luptă.

Poate că ei preferă să păstreze tăcerea cu privire la incident. Este posibil ca cronicari interne (de „ordin de sus“, așa cum sunt acum mândru de a spune), pur și simplu, prezentate cu rânduri de trăgători transfrontaliere ca o luptă eroică. Orice ar fi fost, dar este întotdeauna în valoare de verificare sursele furnizate de ambele părți.

În plus, cronicile locale (și de multe ori în Europa) au de multe ori cuvântul „întuneric“. soldați întuneric, servitori negri, Rooks întuneric luptă ... Cum înseamnă toate astea? Dacă începe de la tumens mongole, „întunericul“ se referă la numărul de soldați de 10 000. Și, în aceeași luptă cu suedezii, când râul era „întuneric“ a navelor lor, să vină toate navele din acea perioadă? Cu greu. Aici am ajuns la un alt aspect - să interpreteze.

privind interpretarea

Amintiți-vă că sursele istorice, ale căror exemple le-am dat și prezente, care au creat omul, urmarind intotdeauna unele obiective, de multe ori egoist. Știind despre motivele care au condus autorul, puteți afla mai multe despre epoca sa istorică. Pur și simplu pune, toate sursele trebuie să fie interpretate corect.

Acest cuvânt înseamnă a încerca să dau seama ce anume autorul a pus în fiecare sens al cuvintelor și expresiile care se găsesc în lucrarea sa. În însăși interpretarea, există trei aspecte importante.

1. În primul rând, o sursă nativă a conținutului. Ar trebui să se apropie întotdeauna documentele istorice este critică, nici un cuvânt nu a crezut rapoartele, care sunt date acolo.

2. În cazul în pregătirea documentului a fost mediatorul (transcriber, traducător), este util să se acorde o atenție la comentarii și interpretare (dacă este cazul) lui. Desigur, în acest caz, este esențial să se ia în considerare calitatea de astfel de suplimente, care depinde de calificarea editorului.

3. În cele din urmă, propria înțelegere și interpretare a sursei.

În acest din urmă caz, cercetătorul merge direct la analiza datelor sale existente. Este extrem de important să fie în măsură să se uite la aceste evenimente prin ochii contemporani, pentru care epoca a fost complet nativ. Cercetătorul trebuie să dea propria lor definiție a fiabilității sursei, bazându-se pe propriile noastre de informații și de a fi în măsură să le aplice pentru a-și apăra poziția lor în fața altor oameni de știință.

Amintiți-vă că orice surse istorice, exemple care vă aduc, trebuie să aibă nu numai verbale, dar, de asemenea, documentată!

Este deosebit de important să se dezvăluie fundalul documentului, pentru a afla despre, în mod direct sau indirect, în funcție de autorul „între liniile“. Este necesar să se ia în considerare toate aspectele și eventualele interpretări ale termenilor regăsită în sursă. Pentru a face mai ușor de înțeles, gândiți-vă la „opiul poporului.“

Ce asociații o astfel de expresie poate provoca un om modern,? Numai negativ. Între timp, la începutul secolului trecut, heroina vândute în farmacii ca un „picături de tuse“, chiar și opiu din vechime a fost considerat aproape analgezicul principal care poate calma orice durere. Vezi diferenta? Prima sursă a investit în aceste cuvinte exact opusul la valoarea curentă.

sinteză

Numai după colectarea toate informațiile pe care le puteți începe să generaliza munca lor la o concluzie. Toate acestea se numește sinteză. Acesta este un pas foarte important, deoarece chiar și în cele mai recente informații veridice, exacte și fiabile pot fi afișate la toate aceste constatări, care ar fi fost necesare.

Variabilitatea surselor, în funcție de perioada istorică

Nu trebuie să uităm că sursele sunt procesate în diferite perioade ale istoriei, poartă amprenta fiecărei vârste. Și acest lucru nu este o expresie metaforică, așa cum a fost adoptat în diferite perioade ale istoriei o abordare diferită în ceea ce privește studiul și interpretarea documentelor.

De exemplu, documentează secolele 17 și 18 pot fi distinse de orice persoană, mai mult sau mai puțin educați, după cum se observă schimbări dramatice în stilul lor.

Deci, în acest moment crește dramatic cantitatea de dovezi documentare, dar conținutul fiecăreia dintre ele este în mare măsură simplificată. Dar mult mai important este faptul că, la momentul primei apariții a surselor cu adevărat masive de informații de la care ar putea avea deja un impact semnificativ asupra acelor segmente ale populației, care a participat activ la dezvoltarea întregii țări. În plus, în acei ani, este vorba de aproape la mintea modernă statisticile și documentele de responsabilitate fiscală.

Toate aceste surse istorice, grupuri de pe care le-am descris mai sus, nu numai că sunt suficient de fiabile, dar, de asemenea, extrem de obiectivă, că, în perspectivă istorică - frustratingly rar există excepții.

Periodice și jurnalism a avut în acea perioadă, probabil, mai multă influență decât toate instituțiile implicate în promovarea anumitor idei. Începe pe scară largă ca surse personale, memorii și biografii. Acest lucru este extrem de important, pur și simplu din cauza faptului că putem vedea procesul de stabilire a personalităților specifice ale acestor perioade istorice, pentru a observa schimbările în worldviews lor.

paradox rus

De exemplu, unii istorici se referă la o situație în care cele mai vechi surse istorice de 13-14 secole în țara noastră a studiat în cazul în care cele mai bune surse de la începutul și la mijlocul secolului al 20-lea. Cu toate acestea, nimic paradoxal acest lucru nu este perfect.

Toată suferința noastră de putere a experimentat trei revoluții, cele patru războaie majore (nu de numărare suma ireală a incidentelor locale) timp de o sută de ani. Toate acestea sa întâmplat în timpul domniei lui cinci entități guvernamentale care au reușit reciproc. Nu uita despre transformarea economică extraordinară, care a fost marcată de această perioadă, nici reformele Stolipin, nici construcția aceluiași CHE Krasnoyarka în acei ani pur și simplu nu au avut analogii în străinătate.
Desigur, în anii Uniunii Sovietice principalele surse de informații sunt diferite rezoluții și rapoarte ale Comitetului Central al PCUS. Aceste surse istorice (scrise și numeroase film și cronică foto) sunt prezentate în toată diversitatea lor. Acesta a fost atunci, și ascunde complexitatea: pentru a obține „vedere din exterior“, mulți istorici au pentru a obține acces la US Biblioteca Congresului , și alte instituții similare, așa cum au colectat un număr foarte mare de documente, care au fost întocmite de către membrii atât fostul guvern țarist și simplu imigranți. Este important de remarcat faptul că amintirile din „primul val“, care urmează să fie distins, și acei oameni care a trebuit să fugă din țară în timpul și după Războiul Civil și intervenția occidentală, să o însoțească.

Faptul că în 1905 a părăsit țara cei mai luminați din amintiri unde puteți găsi o predicții suficient de detaliate și exacte ale prăbușirii imperiului. În 1918-1924, în Lumea Veche și noi nu numai că a emigrat avut timp să scape membrii familiei regale și intelectualilor, ci și foști susținători ai bolșevicilor, ale căror puncte de vedere ale lumii sunt fundamental diferite unele de altele.

Ce documente sunt cele mai valoroase pentru studiu?

Nu-mi place să recunosc, dar până în prezent, mulți oameni de știință cu o anumită neîncredere și scepticism sunt acte legislative, materiale de birou, periodice. Cu toate acestea, nu mai puțin ciudat este faptul că memoriile multor cercetători sunt percepute aproape ca o revelație de pe, adevărul suprem ridicat. Această atitudine - o eroare grosolană, din cauza care există mai multe greșeli istorice și inexactități.

Toate aceste surse istorice și tipuri trebuie să părtinitoare și să analizeze în detaliu, în fiecare caz!

În ciuda faptului că memoriile ar trebui să fie privit ca un documentar pur, chiar și un gen foarte specific, obiectivitatea lor este, uneori, o mare problemă. Același Skorzeny în memoriile sale afirmă în mod solemn „bunele intenții“ ale Germaniei naziste, dar cred că este cel puțin dificil.

amintiri gen

Amintiri - un caz ușor diferit. Aceste documente pot fi de multe ori cruciale în reconstrucția unui eveniment istoric, deoarece acestea reflectă punctele de vedere ale oamenilor, uneori, complet aleatoare. Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu, pentru că precum și în amintirile oamenilor sunt adesea răspândite lumea lor din punct de vedere justifică o parte, în cazul în care nu tăcut cu privire la mai multe puncte.

Pur și simplu pune, ca memoriile și amintirile - o documente pur subiective, care trebuie tratate cu maximă precauție și un ochi critic. Acest lucru nu este un dezavantaj, pe de altă parte, studiind aceste surse, vă puteți crea un complet adevarata imagine a manierele perioadei istorice. Desigur, sunteți puțin probabil să fie în măsură să efectueze o astfel de analiză, studiind materialele birocratice.
Deci, ce este sursele istorice, vorbind despre memoriile? În măsura în care acestea sunt valoroase și fiabile?

Pe analiza corectă a memoriilor

Orice ar fi fost, memoriile sale sunt de multe ori o sursă valoroasă de informații, care a neglijat - prostie pur și simplu. De multe ori, o persoană este sinceră, care le-a scris, acesta poate fi ușor verificată prin compararea manierele acelor ani și în scris.

Este foarte important și descrierea obiectului: o persoană sau un eveniment care a avut loc în fața (sau în acei ani) martor. Descrierea figurilor trebuie abordată cu o atenție deosebită, deoarece o astfel de informații este obligat să fie extrem de subiectiv, dar evenimentele (în special cele în care oamenii nu aveau nicio legătură directă) este adesea descris destul de semnificativ. Deci, cum să fie o abordare a studiului memoriilor?

În primul rând, este important să știți despre persoana care le-a scris. Desigur, este mai bine să utilizați mai multe surse, și dacă este posibil - „live“ amintiri încă în viață contemporanilor săi. Acesta din urmă este deosebit de important, deoarece aproape sigur va permite în mod credibil identificarea autorului unui rol în cursul evenimentelor: a fost într-adevăr figuranți indiferent sau să le ia direct implicate.

În plus, trebuie să instalați toate sursele posibile de cunoaștere a autorului. Foarte des, prin această metodă a arătat niște mincinoși candid care au încercat să uzurpe laurii celebru și mai puțin seama contemporani.

Extrem de valoroasă circumstanță este faptul că aplicarea documentelor oficiale amintirilor. De exemplu, această abordare este foarte caracteristică a legendarului Wrangel. Multe dintre faptele din perioada iremediabil pierdute sau distorsionate, astfel încât aceste materiale devin pur și simplu o valoare transcendentă.

Aproape toate la fel într-adevăr, dacă vorbim despre amintiri de fiica legendarului lui P. A. Stolypina, care se aplică cererilor toate documentele privind utilizarea terenului, care au fost făcute de către tatăl ei. Cu toate acestea, în cazul în care sunt incluse în Wrangell amintirile acestor valori mobiliare pe cont propriu, aplicațiile din memoriile fiicei sale Stolîpin datoram editura „contemporan“, care a considerat că aceste documente cu siguranță interesați de cititor părtinitor. După cum puteți vedea, publicarea casa de personal au fost absolut corect.

Trebuie remarcat faptul că cenzura într-o formă sau alta a avut întotdeauna un loc: .. Dacă există seturi întregi de importanță națională în timpul nostru, în vremuri tulburi, Evul Mediu, și așa mai departe cel mai bun cenzorul a fost frica pentru viața lui. Deci, asigurați-vă că pentru a respecta perioada în care acest lucru sau orice alt document - foarte des autorul menționează câteva momente casual, dar întotdeauna (în context) este returnat la ei din nou și din nou, făcând anumite aluzii la punctul său de vedere.
În cele din urmă, când și cine a scris un volum de memorii? Dacă o persoană este de a lua amintirile lor jurnal, care a condus timp, sau pur si simplu formate din amintiri ale unor astfel de documente, informațiile pe care le afirmat, acesta poate fi de încredere. În cazul în care autorul memoriilor au fost scrise în vârstă, este de multe ori ele pot fi tratate ca o varietate de ficțiune. Practica arată că oamenii uita mai mult de 90% din informațiile, fiecare bob este de nepretuit, după doar doi sau trei ani.

Asta e ceea ce sursele istorice. Speram ca citirea acestui articol de ajutor pentru tine.