Codul penal, articolul 31: renunțarea voluntară a criminalității

Viața omului modern este guvernat de o serie de diverși factori. Cu toate acestea, principala de coordonare a sistemului societății în orice moment, este regula. Oamenii au venit cu ea chiar și în Roma antică. Până în prezent, dreptul statului nostru este un sistem format din diferite ramuri, fiecare dintre care reglementează relația juridică a unui anumit caracter și orientare.

Este suficient să domenii specifice de reglementare este drept penal. Acest sector coordonează relațiile care apar ca urmare a comiterii unei fapte socialmente periculoase, adică infracțiuni. În acest caz, dreptul penal include în structura sa nu numai la anumite reguli, dar, de asemenea, o parte din institute. Ultimul element conține un set de norme juridice uniforme care unele relații sunt reglementate.

Una dintre aceste instituții este renunțarea voluntară a crimei. Desigur, acest nume descrie comportamentul specific al indivizilor care sunt dispuși să pună în aplicare un act social periculos. Cu toate acestea, puțini oameni știu că renunțarea voluntară a infracțiunii poartă, de asemenea, un număr mare de consecințe juridice. De aceea, încercăm să aflăm caracteristicile acestei instituții și rolul său în dreptul penal rus.

Industria RF penal

Înainte de a înțelege caracteristicile unei astfel de categorii ca un refuz voluntar al unei infracțiuni, este necesar să se analizeze în detaliu ramura penală a legii, în general. În prezent, dreptul penal - este o sferă complet independentă de reglementare juridică. relația sa directă obiect sunt legate de fapte de natură penală, precum și impunerea de pedeapsă pentru ei. În același timp, există multe domenii specifice ale vieții umane, care sunt reglementate de dreptul penal. Sucursala este o necesitate, dacă luați în considerare progresele recente ale omului. La urma urmei, infractorii operează cu mai multe și mai noi instrumente, caracteristici, și etc În acest caz, dovada încă o altă sarcină a legii penale - .. organizarea Protecția relațiilor publice din ingerințelor de natură deosebit de periculoasă. În plus, punerea în aplicare industrială depinde în mare măsură de individ și de gradul de încălcare a drepturilor și libertăților sale. În funcție de prejudiciul cauzat, se va mări sau micșora responsabilitatea pentru un anumit act.

Surse de drept penal

Orice industrie are surse care sunt manifestarea ei actuale. Aceasta este datorită lor că multe mecanisme de reglementare sunt puse în aplicare. În plus, sursele sunt fixate nu numai la normele individuale, ci și instituții, dintre care unul este obiectul de studiu al acestui articol. Astfel, sursele industriei penale sunt următoarele acte normative-juridice ale Federației Ruse: Constituția rusă, Codul penal.

Documentele prezentate includ o serie de norme obligatorii, fără de care industria de fapt, nu există. În același timp, în sursele sunt furnizate în mod direct unele industria de construcții juridice. De exemplu, articolul 31 „Refuzul voluntar al unei infracțiuni“, având în vedere în special a instituției. Prin urmare, principalele declarații, de bază despre el trebuie căutat în legislație. Dar noi trebuie să analizăm mai întâi conceptul de „retragere voluntară“.

Conceptul institutului

Dintre toate instituțiile existente industria criminală renunțarea voluntară - este una dintre cele mai pozitive, dacă am judeca favorabil infractorului. Faptul că analiza prezentată de categorie Mai mulți factori trebuie să fie luate în considerare.

În primul rând, legea care face posibilă aplicarea unui set de reguli specifice. În al doilea rând, factorii importanți sunt subiective, adică, relația omului cu comportamentul său. Dar, mai presus de toate trebuie să se înțeleagă că un general este descris Institutul.

Până în prezent, refuzul voluntar al unei infracțiuni este încetarea efectivă a activității infracționale a persoanei în faza de pregătire, în cazul în care persoana în acest caz a fost în măsură să finalizeze actul social periculos și să înțeleagă existența unei astfel de posibilitate. Cu alte cuvinte, acest tip de activitate are ca scop reabilitarea lor proprii, în care o persoană este conștientă de negativitatea a ceea ce a vrut să realizeze în viitor. Acesta ar trebui să ia în considerare natura actului pe care persoana dorește să se oprească. Este întotdeauna o crimă.

Acest factor distinge activitatea a spus, de exemplu, o astfel de instituție, ca o renunțare la drepturile părintești puse în aplicare în mod voluntar de către actorii relevanți. În acest caz, vorbim despre activitatea complet legală. După ce a manifestat renunțare voluntară. Dreptul la educație a copilului sunt transmise în acest caz, administratorii. Activitățile de acest gen nu are trăsături negative și nu sunt consecințe periculoase. Astfel, respingerea drepturilor părintești efectuate în mod voluntar de către persoanele care au calitatea de familie în cauză, nu va avea nimic de a face cu încetarea activității infracționale.

Aspectul social al institutului

Dacă nu a existat poate fi evitat un refuz voluntar al infracțiunii. Valoarea unor astfel de acțiuni poate fi dublu. În afară de pur juridică „culoarea“, rolul important jucat de componenta socială a întregii instituții. Conform unei astfel de interpretări, refuzul voluntar al unei infracțiuni este o activitate care împiedică comiterea în continuare act social periculos, motiv pentru care nu vin consecințe corespunzătoare.

Aspectul social este faptul că punerea în aplicare a acestei instituții aduce efecte pozitive atât pentru atacator și altora. Contravenientul produce voința de a opri activitățile lor negative. Asta este, de fapt, se schimbă la nivel psihologic, deoarece comportamentul său are ca scop atingerea unui rezultat pozitiv. Pentru societate, renunțarea voluntară a infracțiunii elimină consecințele cele mai periculoase.

Cu alte cuvinte, regimul juridic existent nu se schimbă. Astfel, prezentat de Institutul este importantă nu numai pentru ramura penală a legii, ci și sfera socială a activității umane.

Semne de abandon voluntar

Încetarea activității criminale există numai în prezența unui anumit număr de caractere. Cu toate acestea, ele, la rândul lor, sunt împărțite în două grupe. Până în prezent, teoreticienii de drept penal distinge simptome obiective și subiective. Primul număr se referă în mod exclusiv de a acționa caracteristici. Alte caracteristici caracterizează în mod direct identitatea agresorului. Aceste grupuri trebuie să fie luate în considerare separat, în scopul de a înțelege cât mai complet posibil în caracteristicile instituției respective.

Semne de natură obiectivă

Refuzul voluntar este recunoscut atunci când are loc de fapt, social act periculos. Condițiile de realizare favorabile a planului penal, adică, există o oportunitate directă pentru ao aduce la sfârșitul anului. În acest caz, semnul nu se caracterizează prin relația omului la acțiunile sale, și de fixarea lor. Faptul este că, să rămână în procesul de punere în aplicare cu bună-credință este posibilă numai într-un anumit moment. Când este „punctul fără întoarcere“, aplicația descrisă în articolul Institutului nu mai este posibilă.

În teoria dreptului penal, există multe dispute cu privire la momentul în care renunțarea voluntară reală. Cu siguranță, în preparate aplicabile Institutul pas pentru crima. Această etapă se caracterizează prin faptul că oamenii „personaliza“ condițiile realității, astfel încât acestea să devină favorabile pentru realizarea infracțiunii. În acest caz, eșecul este destul de real, deoarece persoana nu procedează de fapt, la orice acțiune care consecințe sociale periculoase pot provoca în viitor.

Destul de diferite oameni de știință de poziție ocupă în raport cu a încercat să crima. Faptul că etapa prezentată se caracterizează prin executarea propriu-zisă a structurii penale. Prin urmare, refuzul voluntar în această etapă este o problemă extrem de controversată. Într-adevăr, a fost în timpul mecanismului crimei de asasinare iese de sub control atacatorului, ceea ce poate duce la consecințe ofensive în viitor. Cu toate acestea, unii teoreticieni spun că o retragere voluntară este posibilă în etapa de încercare de neterminate.

simptome subiective

Dacă a existat o retragere voluntară, pentru a finaliza crima nu sa întâmplat. O astfel de soluție nu poate fi considerată, fără semne obiective. Cu toate acestea, în analiza actului cu scopul instituției, de regulă, un rol mai important este jucat de semne de natură subiectivă. Raportul persoanelor pentru acțiunile lor se caracterizează printr-un întreg sistem de anumite condiții. Astfel, renunțarea voluntară a infracțiunii este posibil, în prezența următoarelor simptome:

- renunțare voluntară;

- conștientizarea deplină a posibilității de a aduce un plan penal la concluzia sa logică;

- o respingere definitivă.

Aceste semne au propriile lor caracteristici care trebuie să fie luate în considerare separat.

caracteristici voluntare

Refuzul unei infracțiuni ar trebui să vină în totalitate de la persoana care îl poartă. Cu alte cuvinte, este necesară prezența de înțelegere și un acord cu încetarea activităților lor. Infractorul trebuie să fie într-un mediu în care nimic nu presează pe ea. În cazul în care defecțiunea a fost pusă în aplicare din cauza convingere a altora, sau din cauza circumstanțelor, aceasta nu poate fi considerată voluntară. Acest semn arată conștiința subiectivă a libertății penale a acțiunilor lor. Cu toate acestea, el nu vrea să le pună în aplicare. Dar un semn de voluntar admite existența unor credințe interne, motive, pe baza cărora persoana se oprește punerea în aplicare a unei infracțiuni.

Conștientizarea posibilităților lor

Destul de des în aplicare a legii care vizează punerea în aplicare a institutului descris, există o întrebare cu privire la realitatea de conștientizare a omului de oportunități pentru a finaliza crima. Această caracteristică joacă un rol foarte important. Pentru că implică o conștientizare a faptului unei persoane este liber de obstacole pentru executarea planului său. În acest caz, există un contact al realității subiective și obiective. Situația specifică nu ar trebui să împiedice crima. Asta este, dacă se dorește, oamenii pot realiza intenție. În acest caz, încetarea activității infracționale nu se datorează suprimarea faptelor din partea forțelor terțe, precum și în legătură cu convingerile interne, cum ar fi teama de a pedepsit în continuare.

În toate cazurile, elementul subiectiv trebuie să fie luate în considerare. Într-adevăr, datorită lui, poți distinge renunțarea voluntară a faptului eșecului în punerea în aplicare a intenției. Înțelegem că instituția descrisă ar exista legea penală dacă autoritățile competente în activitatea lor se vor dovedi existența acestui atribut în acțiunile unei persoane.

respingere finală

Un alt punct important este respingerea subiectivă necondiționată și definitivă a activității infracționale. Această caracteristică se caracterizează prin faptul că o persoană trebuie să abandoneze complet rolul negativ în societate. Asta este, această poziție elimină recurență. În cazul în care presupusa crima de refuz voluntar al persoanei care amână doar punerea în aplicare a planului său, acesta nu va fi supus instituției. În acest caz, putem vedea suspendarea activității ordinare negativ.

Răspunderea în caz de refuz voluntar al unei infracțiuni

Răspunderea penală în cazul în care este descrisă în articol, Institutul are propriile sale caracteristici specifice. Pentru un om, care a refuzat să comită un act criminal, nu prevede sancțiuni legale negative nu sunt aplicate. Cu toate acestea, în cazul în care în timpul pregătirii infracțiunii persoanei a pus în aplicare o parte a unei acțiuni în temeiul dreptului penal în vigoare, acesta este răspunzător pentru ea. Astfel, o scutire completă de la putere reacție apare numai în absența altor acte social-periculoase.

Dacă vorbim despre existența complicității, aici există unele caracteristici. Linia de jos este faptul că organizatorul activității, instigatorii și complicii trebuie întrerupt. Datele necesare pentru punerea în aplicare a tuturor partenerilor în funcție de acțiunile lor pentru a preveni în continuare debutul consecințelor social periculoase, sau punerea în aplicare efectivă a interpretului cu privire la intenția sa. Pe lângă faptul că este o răspundere complice este exclusă, chiar și în cazul unei infracțiuni. Principalul lucru pe care a realizat totul în puterea sa pentru a preveni acțiunile consecințelor. Această inegalitate în clasificarea datorită faptului că organizatorul și instigatorul a crea de fapt, toate condițiile pentru comiterea unei infracțiuni. Complice, la rândul său, ca o figură de complicitate, introduceți „jocul“ nu este corect. Mai mult decât atât, activitatea nu contează cu adevărat. Prin urmare, condițiile de scutire de răspundere pentru asociati sunt mult mai simple.

renunțare voluntară și pocăință activă: instituțiile diferență

Sa întâmplat ca în ramura penală a legii, există o serie de instituții diferite, în ciuda imperativului reprezentat de sferele de reglementare a relațiilor sociale. Cu toate acestea, multe din structura juridică este foarte asemănătoare între ele, în unele cazuri. O astfel de dată este instituția de refuz voluntar de a comite crime și pocăință activă. În ambele cazuri, persoana care a comis sau a planificat să comită o crimă, abstras din activitățile sale. Dar aceste instituții implică un complet diferit de design de aplicare legală. Prin urmare, se pune întrebarea, care este diferența dintre renunțare voluntară de pocăință activă? În primul rând, este necesar să se ia în considerare similitudinea acestor instituții. Ea se manifestă în următoarele dispoziții:

1) În ambele cazuri, acțiunea umană pur comportamentală.

2) Instituțiile sunt aplicabile numai la subiecții de răspundere penală, care a început să comită o crimă sau au implementat deja.

3) motivatiile îndeplinirea actelor social periculoase nu contează.

4) Ambele instituții determină comportamentul pozitiv al persoanei după crimă, prin măsuri favorabile în temeiul dreptului penal.

Caracteristicile prezentate demonstrează similitudinea instituțiilor. În ceea ce privește diferențele lor, există mai multe aspecte principale. În primul rând, cele două instituții au aplicații complet diferite. De exemplu, există refuzul voluntar numai pentru activitatea criminală neterminată, și pocăința activă - să fi comis acte social-periculoase.

În plus, diferența dintre instituții se reflectă și în consecințele juridice. Când vorbim despre renunțarea voluntară, răspunderea penală nu se produce deloc, indiferent de gravitatea infracțiunii planificate și alte aspecte. Institutul de pocăință activă aceasta nu oferă. Scutirea de răspundere penală este posibilă numai în infracțiuni de o gravitate medie și mică. În alte cazuri, remușcare calificată ca o circumstanță atenuantă.

Astfel, aceste instituții sunt foarte asemănătoare între ele. Cu toate acestea, aplicarea lor se realizează în prezența complet diferite circumstanțe drept și de fapt.

concluzie

Deci, am încercat să ia în considerare conceptul de refuz voluntar al unei infracțiuni, în special în aplicarea acesteia, și, spre deosebire de alte instituții conexe ale dreptului penal. Trebuie remarcat faptul că studiul caracteristicilor juridice menționate la articolul perspectiva este necesară. Deoarece utilizarea institutului de foarte multe ori apare în practica de aplicare a legii și autoritățile judiciare ale țării noastre. Așa cum am înțeles, pentru punerea în aplicare efectivă a renunțării voluntare trebuie să existe dezvoltări teoretice.