Epilogul în literatură este ceea ce? Epilogul este necesar ca parte a unei lucrări literare

Cei care citesc cărți (bine, cel puțin uneori) întâlnesc în unele dintre ele "prolog", "epilog" sau "prefață" și "după cuvânt" al autorului. Mulți oameni nu înțeleg destul de bine diferența dintre aceste perechi de concepte, așa că am decis să scriem un articol care să răspundă la întrebarea: ce este un epilog în literatură? Bineînțeles, vom vorbi despre atît după cuvîntul, cît și prefața.

Cuvânt înainte și după cuvânt

Poate vom spune lucruri evidente, dar cititorul să nu fie supărat pe noi. Deci, atunci când autorul a scris o carte și editorul său îi cere să-i scrie o prefață, atunci în cel din urmă scriitorul poate scrie orice își dorește inima.

De exemplu, S. King în prefața la lucrarea sa "Cum să scrie cărți" punctat amintit copilăria lui. Uneori, autorul scrie și un cuvânt secundar și, din nou, nu-și amintește evenimentele descrise în carte, ci câteva episoade tehnice sau personale, și poate reîncarna și recrea în memoria sa contextul socio-cultural care a permis nașterea cărții.

Și dacă ne întrebăm noi: un epilog în literatură este ceea ce este, atunci o abordare complet diferită. Autorul nu își poate prezenta experiențele personale în formă de reflecție. Atunci când vorbesc despre un epilog sau un prolog, ele însemnă o parte a unei lucrări literare, însă nu componente foarte necesare.

Prolog și epilog

Un roman (de obicei conține un prolog și un epilog) este o poveste întreagă. Dar dacă autorul, dintr-un anumit motiv, a decis că are nevoie de un mic preludiu pentru povestea principală și aceeași coardă finală, atunci de ce nu.

De exemplu, "Crima și pedeapsa" de FM Dostoievski este autosuficientă. Povestea se termină cu recunoașterea și leșinul lui Raskolnikov. Dar FM Dostoievski a vrut să arate calea cea mai îndepărtată a eroului (sau a eroilor, dacă mai spui și lui S. Marmeladov).

Sensul edificator al epilogului în romanul clasicului rus

Problema principală aici este epilogul în literatură: acesta este motivul pentru care este necesar într-o lucrare specifică a lui Dostoievski. Acesta este un subiect fertil, ne putem gândi în această direcție. Pe de o parte, prologul și epilogul creează volumul narațiunii, dar, pe de altă parte, Dostoievski nu numai că a creat un epilog de dragul perspectivei.

După cum se pare, aceasta este, în multe privințe, un pas ideologic. La urma urmei, Rodion Romanich a suferit teribil înainte de exil și a câștigat credință. Astfel, clasicul rus arată un punct de plecare pentru toți cei disperați și pierduți. Desigur, în opinia lui Fyodor Mihailovici, iluminarea vieții este posibilă numai cu Dumnezeu.

Același roman, dacă nu luați epilogul (în literatură, deja știm ce este), nu dă nici o ieșire și nu răspunde unei persoane pentru căutarea spirituală. Iar din moment ce literatura rusă din secolul al XIX-lea, potrivit definiției apte a lui Berdyev, este "instructivă", este normal că Dostoievski nu a putut depăși ispita și nu a spus cititorului calea simplă și inteligibilă pentru corectarea și îmbunătățirea inimii ruse. Apropo, cei mai mulți oameni găsesc într-adevăr sprijin în Dumnezeu, prin urmare, nu se poate spune că Dostoievski este atât de greșit.

Semnificația cuvântului "epilog" a fost clarificată și aprofundată. Dacă definiția epilogului este aruncată într-o formulă lapidară, atunci va fi ceva de genul acesta: acestea sunt evenimentele care urmează după principala complot a narațiunii și, în mod subiectiv sau conform cu înțelesul, se învecinează cu ea. Epilogul dă produsului ceva adâncime.