Insignificance actului în dreptul penal: conceptul și caractere

În practică, lupta împotriva incriminare în condiții moderne sunt acte din ce în ce loc considerat în mod oficial penal, dar cu diferențe de comportament ilegal de natură penală. acest lucru, astăzi, deoarece, cu existența unei legislații eronate sunt chestiuni legate de definirea nelegalității limitelor de importanță deosebită. În acest sens, toate noțiunea mai urgentă a actului inconsistență. Să-l considerăm mai detaliat.

semnificație juridică penală a actului inconsistență

În acest moment, fenomenul rămâne una dintre cele mai dificile categorii pentru înțelegere. Până în prezent, legislația nu oferă o definiție clară. Insignificance actului în dreptul penal se explică din poziția de fenomen paradoxal în curs de investigare. Normele de drept nu există o definiție a naturii sale. Nu există nici o claritate în interpretarea factorilor care stabilesc insignifianța actului în dreptul penal. În plus, nu există explicații ale Plenului soarelui. Cu toate acestea, oamenii de știință din studiile lor se aplică această categorie, având în vedere infracțiunea în dreptul penal, luând în considerare o serie de criterii. Acestea includ în primul rând, o amenințare pentru societate. Studiu în acest caz, expus la efectele negative pe care sunt cauzate de actele ilegale ale entității comportamentale. Acest studiu are ca scop principal identificarea problemelor de corelare dintre categoriile existente de infracțiuni. În special, este vorba despre infracțiuni administrative și infracțiuni. Astfel, acest studiu nu este axat pe o analiză aprofundată a fenomenului ca o categorie separată.

Specificul design

ar trebui în primul rând spun că cei mai mulți teoreticieni aderă la termenul „insignifianța actului.“ Cu toate acestea, formularea în publicații juridice sunt unele îndoieli. Acest lucru se datorează specificul termenului „actul“. Acesta poate fi considerat ca fiind un criteriu obligatoriu al obiectivului compoziției, și ca o caracteristică a comportamentului ilegal ca întreg. Acest fapt introduce ambiguitate în industria aparatelor terminologică. În acest sens, unele acuzații penale sunt ilogice. De exemplu, art. 8 din Cod. Aceasta a constatat că baza răspunderii penale - un act care conține elementele infracțiunii. Ca o regulă, ilogica acestei formulări nu acorde atenție. Cu toate acestea, actul servește ca o indicație a obiectivului infracțiunii. Rezultă că o caracteristică a unei componente a întregului fenomen nu poate include, în același timp, toate proprietățile tuturor elementelor. Această problemă a fost propusă pentru a permite utilizarea doi termeni, în același timp, într-un design. Astfel, ar trebui să facă obiectul insignifianța actelor și crimelor.

comportament

Potrivit unor autori, utilizarea în combinație cu insignifianța conceptului de activitate pare a fi incorecte. Acest lucru se datorează faptului că acesta din urmă termenul sugerează o activitate a subiectului. Cu toate acestea, comportamentul persoanei, privită în contextul insignifianta, pot fi exprimate și în mod pasiv. În acest sens, este de preferat să se folosească cuvântul „comportament“, în proiectarea, deoarece acesta trebuie să fie analizate în calificare.

aspectul psihologic

În general, termenul de psihologie „comportament“ este tratat ca o interacțiune cu mediul, comună tuturor ființelor vii și mediată în afara (motor) și activitatea mentală (internă). În primul rând include astfel de momente de imobilitate. Comportamentul uman are un fundal natural. În același timp, ea are o bază determinată social. În psihologie, comportamentul societății oamenilor este definită ca transformarea stării interne de către un obiect relativ semnificativ. Acesta este exprimat acțiuni extern observabile ale unui sistem în care subiectul este realizat motivație. Comportamentul, cuprinde astfel, atât forma activă și pasivă de exprimare a voinței. Această definiție face posibilă analiza actelor omului, și din interior și din exterior. Comportamentul se referă la subiect, obiect, laturile subiective și obiectiv. Aceasta este pentru înțelegerea categoriei suficient. Aceasta este cauzată de faptul că obiectul în stabilirea criteriilor de inconsistență analizate mai multe izolare.

practica de reglementare

În ciuda destul de bună reflectare a esenței categoriei, termenul „comportament“ nu este recunoscută ca o definiție de drept penal. În alte legi cuvânt este fix, o parte a structurii. Insignificance este combinat cu termenul „actul“. Aceasta din urmă este considerată ca parte a practicii, și ca urmare a display-uri active și pasive.

Criterii statutare stabilite

Semne de insignifianță a actului poate fi găsit în art. 14 din Cod. În prima parte a definiției principalelor categorii stabilite industrii. Se vorbește despre pericolul public al infracțiunii, Codul interzisă sub pedeapsa. În acest caz, legislația acordă prioritate materialului și definirea formală. În dezvoltarea acestui aspect în a doua parte a setului sunt unele excepții de la regulile generale. Se identifică acțiuni care nu sunt considerate infracțiuni. Formal ele conțin criterii ale unei compoziții conform prevederilor Codului. Dar amenințare socială formează datorită faptului că există o inconsistență a actului. Din Codul penal, în acest caz, exprimă comportamentul paradoxal al agresorului. Pe de o parte, există toate criteriile de act ilicit al subiectului. Pe de altă poziție - nici un pericol public.

Interpretare A. N. Soloveva

Autorul propune ca norma într-o interpretare ușor diferită. În special, el crede că crima nu va fi o ofensă mic, comportament, deși include în mod oficial un set de caracteristici ale compoziției particulare, așa cum prevede Codul, dar din cauza lipsei de sau a nivelului de amenințare puțin nu ajunge în măsura în care este inerentă în crimă. În această formulare, sunt detectate erori metodologice. În primul rând în tratamentul legăturii de cauzalitate deranjat. Conform acestei definiții dă impresia că scăzut sau nici o amenințare este infracțiuni minore, dar nu și invers. Mai mult decât atât, nejustificat de a vorbi despre acest comportament nu ajunge la nivelul specificat. Faptul că acesta este deja un pericol social prin natura. sunt detectate aceste erori în definiția autorului esența fenomenului. Potrivit lui Soloviov, infracțiuni minore - este caracteristică socio-legală a unui anumit comportament. Acesta reflectă aspectul funcțional, în care actul de gradul de risc care cuprinde compoziția caracteristică sub cod fără a ajunge la măsura în care atacurile ilegale inerente.

alte puncte de vedere

Potrivit lui NM Yakimenko, cel mai de succes este formularea unei infracțiuni nu ar fi considerat un act, nu o amenințare din cauza insignifianță sale, care, la rândul său, este determinată ținând seama de natura, metoda, obiectul unor atacuri, motive de conținut, rezultate, nivelurile de vina, obiectivele infractorului. O interpretare oarecum diferită de Bazarov. În opinia ei, crima nu ar fi considerat un act care, deși conține caracteristicile formale ale compoziției specificate în Codul, dar din cauza amenințării sociale mici este nesemnificativă. Mai multe definiție extins dat Zawidów și Borbat. În opinia lor, crima nu este un comportament, care conține în mod oficial criteriile pentru orice act ilegal prevăzut în Codul, dar din cauza insignifianță sale nu prezintă mult de o amenințare, adică, fără a provoca pierderi semnificative și nu constituie o amenințare a acestuia pentru individ, societate și de stat.

Caracteristici cheie

Pe scurt, se poate concluziona că criteriile pentru care este determinată de insignifianța actului, după cum urmează:

1. wrongfulness formală. Comportamentul subiectului trebuie să fie prezente caracteristici ale unei compoziții prevăzute în Codul. Presupunerea aici nu este identitatea criteriilor, și asemănare.
2. Pericol parțial publică. Categoria exclude amenințarea Considerat pentru societate în întregime. De fapt, insignifianța de conduită îi permite să fie considerate ilegale. Cu toate acestea, rezultatele au loc. Acest lucru, de exemplu, poate fi un prejudiciu nesemnificativ pentru sănătate, bunuri și alte pierderi reparabile.
3. Lipsa benefic social, neutre și apologetic act de comportament. Spre deosebire de factorii menționați la art. 8 acte nu sunt caracterizate de utilitate. În același timp, nu putem spune despre acceptabilitatea sau admisibilitatea, scuzabilă comportamentul, entitate neutră a acuzat / suspect. Nu este încurajată și nu este salutată de lege, dar nu suficient pentru a aduce obiectul răspunderii.
4. categorie de evaluare. Problema insignifianța unuia sau alt act de comportament - o problemă de fapt. Este responsabilitatea investigatorului, instanța, anchetatorul, procurorul. În fiecare caz, persoana autorizată în mod individual evaluează pagubele și alte circumstanțe de fapt. Bazat pe propria justiție formulate de ieșire corespunzătoare. Ca urmare, comportamentul este considerat criminal sau nesemnificativ.
5. Intenționate. Numai atunci când este disponibil, puteți recunoaște insignifianța actului. Intenția în acest caz, poate fi indirectă și directă. Cu toate acestea, în orice caz, va fi extrem de specifice. Caracterul specific de intenție prevede calificările de comportament prin rezultatele sale (evaluarea pagubelor efectuate). Este de asemenea important să se stabilească intenția și direcția.
6. Excepție crima. Irelevanța de conduită nu prevede o mai mare amenințare de manifestări voinței subiectului. Prin urmare, excluse și ilegalitatea penală. Cu toate acestea, a eliminat, în acest caz, numai natura reală a comportamentului ilegal. Formal, cu toate acestea, rămâne ilegală. Excluderea reală pentru incriminarea actelor de un subiect care nu oferă motive pentru un comportament egalează nesemnificativ la acte fără caracter penal.

Având în vedere cele de mai sus, putem formula definiția generalizată a categoriei. Insignifianța actului, astfel încât este proprietatea în mod formal ilegal, intenționat, niciun alt caracter social util, scuzabile și neutru al comportamentului nu reprezintă o amenințare majoră. Acesta este instalat de subiecți special autorizate în conformitate cu circumstanțele evenimentului. persoane competente, în special, a studiat comportamentul făptuitorului (vătămare corporală, proprietate, reputația, etc).

Termeni insignificance recunoaștere

Partea a 2 linguri. 14 din Codul penal stabilește și dezvoltă caracteristicile sociale ale infracțiunii. În special, se afirmă că în această categorie nu primesc acte de comportament, în mod formal, inclusiv criteriile pentru compozițiile enumerate în Codul, dar nu reprezintă o amenințare semnificativă. Pentru a recunoaște insignifianta ar trebui să se facă în același timp, două condiții:

1. Comportamentul ar trebui să intre sub articole penale. Este posibil să se identifice criteriile externe de nelegalitate.
2. Comportamentul subiectului ar trebui să fie nici un pericol public. De obicei, aceasta nu se datorează faptului că pierderile din făptuitorul acționează mizerabil.

De multe ori unele daune, unele asociali apar în abatere nesemnificativă. Dar ei nu au ajuns penale și gradul imorală, disciplinară, civilă, administrativă a blameworthiness. În acest sens, când nu cazul în instanță din cauza imaterialitate sau cercetătorul trebuie să ia în considerare punerea în aplicare a unei măsuri de responsabilitate.

factor important

Ea nu poate fi considerat act nesemnificativ, în care însă nu a venit prezența caracteristicilor infracțiunii asociate cu pierderea unui fapt,. Irrelevance trebuie să fie atât subiective și obiective. Acest lucru înseamnă că persoana a vrut să comită act nesemnificativ, nu un eveniment a avut loc din motive independente de voința sa. În cazul unor divergențe de punere în aplicare efectivă și intenție a subiectului există o responsabilitate pentru acțiunea ilegală a încercat pe care intenționa să le îndeplinească. Nr insignificance în cazul actului cu intenția nu specifica. Este, în special, cu privire la comportamentul în care a prevăzut și apariția unor posibile opțiuni negative pentru victimă dorită făptuitorul. Apoi vine responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de fapt. Dar, în acest caz, respingerea cauzei ca urmare a imaterialitate nu va urma.

controlul de reglementare

Este o varietate de reglementări care guvernează comportamentul oamenilor, printre ei așa-numitele reglementări tehnice în societate. Ele nu sunt reglementate prin lege, dar pot fi incluse în normele referitoare la momentul în care interesul public. În aceste cazuri, aceste dispoziții servesc drept interdicții legale. În funcție de industrie, care este reglementată printr-un act ilicit, ar putea fi un civil, penal și administrativ. Această din urmă categorie este similară cu cea de a doua. Cu toate acestea, infracțiunile administrative caracterizate printr-un nivel mai scăzut de pericol și, în consecință, de altă natură de răspundere.

Specificul unității

Insignifianța act este determinată nu numai în conformitate cu criteriile stabilite la articolul chat. 14 ore. 2 Cod. Atunci când se consideră că stabilirea gravității caracteristici subiective și obiective ale comportamentului în general. Cu toate acestea, trebuie amintit, și semne ale unei strânsă legătură cu obiectul direct al infracțiunii. Acesta va fi mai important decât, caracteristicile mai puțin pronunțate vor poseda. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că actele de comportament, compozițiile din care sunt formate pe tipul de material, în prim plan în determinarea insignifiența merge exponenți amenințare pentru societate. Atunci când se acordă o prioritate aborda sau trunchiată design-formală intensitatea acestuia. Acest lucru se datorează faptului că compoziția materială a prejudiciului are de obicei o anumită expresie destul, ceea ce înseamnă că se va instala. În compozițiile formale de multe ori el are un caracter nedeterminat. Aceasta, la rândul său, creează obstacole în calea creării sale.

cerc de uzurpărilor

Legislația nu conține o listă de acte care pot fi considerate nesemnificative în anumite circumstanțe. Sensul general al părții a doua art. 14 din Cod se aplică tuturor categoriilor de abateri. Dar, în scopul de a recunoaște actul, de exemplu, care se încadrează în mod oficial sub caietul de sarcini infractiunea nesemnificative, dar nici o pierdere de încălcare obiect de aplicare, trebuie să existe factori suplimentari. Astfel de circumstanțe, în special, lipsa de relevanță a părții obiective (de obicei, este doar pregătirea pentru comiterea unui act ilegal), gradul de implicare sau subiectul de vinovăție încalcă, și așa mai departe.

concluzie

Insignificance acționează astfel, înseamnă că display-uri, direcționate către obiectul astfel încât să se refere la o mică măsură și nu poate provoca o pierdere gravă. De exemplu, este în mod clar nesemnificativă pentru pregătirea infracțiunilor comise orice natură acțiune minoră. În general, intenția vinovată trebuie să fie trimise direct la punerea în aplicare a actului comportamental minor. Pentru a stabili acest fapt, ia în considerare circumstanțe diferite. Factorul principal în favoarea, în acest caz, gradul de comportament pericol pentru o altă persoană, societate și stat. La stabilirea porțiunii aplicabile insignificance 2 linguri. 14 din Cod. Procedura a fost încheiată din cauza absenței corpusului obiectul unei infracțiuni penale. În acest caz, victima se poate declara insignifianța actului acuzatului. Cu toate acestea, trebuie să vină de la el în mod voluntar, fără nici o presiune. Și în acest caz, în ciuda declarației victimei, decizia finală cu privire la insignifiența sau acte criminale vor fi acceptate de către autoritatea competentă. Stabilirea insignifianță, cu toate acestea, nu înseamnă scutirea de răspundere juridică. Act inculpat în acest caz nu este tratată ca un criminal, dar pot fi compoziții care fac obiectul încălcărilor menționate la alte coduri. În special, se trece la categoria administrativă a penală. Insignificance se aplică numai actelor prevăzute de Codul Penal. În alte cazuri, efectul altor sancțiuni sunt norma în alte sectoare. În cele mai multe cazuri, să nu fie în măsură să evite responsabilitatea persoanei vinovate. Deși recunoaște insignifianța comportamentul său pedeapsa nu va fi la fel de severe ca în conformitate cu Codul penal.