Rolul războiului în romanul „Război și Pace“. Imaginea războiului din romanul LN Tolstoi „Razboi si Pace“

Ideea romanului „Război și Pace“ de Tolstoi a apărut încă din 1856. Crearea de lucrări 1863-1869.

Confruntarea Napoleon în 1812 - evenimentul principal al istoriei de la începutul secolului al 19-lea. Rolul războiului în romanul „Război și Pace“ a fost foarte important. Filozofic crezut că Lva Tolstogo a fost încorporată în mare parte datorită imaginii sale. Compoziția războiului roman ocupă un loc central. Tolstoi Lev Nikolaevici leagă soarta majorității personajelor sale era cu ea. Războiul a început în etapa lor biografia decisivă, punctul culminant al dezvoltării spirituale. Dar nu este doar punctul culminant al tuturor liniilor de poveste de lucru, dar, de asemenea, povestea istorică, care a relevat soarta oamenilor din țara noastră. Rolul războiului în romanul „Război și Pace“ vor fi discutate în acest articol.

War - test efectuat nu de normele

Ea a devenit o provocare pentru societatea rusă. Lvom Nikolaevichem Război pentru Apărarea Patriei este considerată ca fiind o experiență vie vnesoslovnogo unitatea de oameni. Sa întâmplat pe scara unei națiuni pe motive de interes public. Interpretarea este un scriitor național al războiului din 1812. A început cu un timp de incendiu în orașul Smolensk și sub orice tradiție războaiele anterioare nu sunt adecvate, așa cum sa menționat de către Lev Tolstoi Nikolaevici. Arderea satelor și orașelor, retragerea după numeroase lupte, arderea Moscovei, Borodin sufla, prinderea jefuitori, război de gherilă, pereimka de transport - a fost o diferență clară față de regulile. Din jocul politic fiind jucat în Europa au fost Napoleon și Alexandru I, războiul dintre Rusia și Franța a devenit un popular, rezultatul pe care soarta țării depindea. Autoritățile militare superioare, în același timp, a fost în imposibilitatea de a monitoriza starea pieselor: dispozițiile și ordinele sale nu corespund cu starea reală a lucrurilor și nu a fost efectuată.

Paradoxul războiului și modelul istoric

Paradoxul principal al războiului, Tolstoi a văzut că armata lui Napoleon, câștigând aproape fiecare bătălie, în cele din urmă a pierdut campania sa prăbușit fără o activitate semnificativă de armata rusă. Conținutul romanului „Război și Pace“, arată că înfrângerea francezilor - manifestarea legilor istoriei. Deși la prima vedere poate insufla ideea că ceea ce sa întâmplat este irațional.

Rolul bătăliei de la Borodino

Multe episoade ale romanului „Război și Pace“, descrie în detaliu operațiile militare. Astfel, Tolstoi încearcă să recreeze imagine istoric adevărat. Una dintre cele mai importante episoade de al doilea război mondial - este, desigur, Bătălia de la Borodino. Ea nu avea nici un sens, fie în rusă sau franceză, în ceea ce privește strategia. Tolstoi, susținând că propria sa poziție, scrie că rezultatul imediat a fost să fie și a fost pentru oamenii din țara noastră că Rusia periculos de aproape de moartea Moscovei. Francezii distrus aproape toată armata. Tolstoi subliniază că Napoleon și Kutuzov, luând și dând bătălia de la Borodino, a venit fără rost și involuntar, trimiterea la aceeași necesitate istorică. Consecința acestei bătălii a fost zborul desfrânată de la invadatori Moscova, întoarcerea drumului Smolensk, moartea invaziei Franței lui Napoleon și cinci sute miime, la care, la Borodino a fost impusă în primul rând mâna inamicului, cel mai puternic spirit. Lupta este atât, chiar dacă nu a făcut nici un sens din punct de vedere al strategiei militare, a fost o manifestare a legilor inexorabile ale istoriei. A fost inevitabil.

Lăsând Moscova

Lăsând locuitorii din Moscova - o manifestare a patriotismului concetățenilor noștri. Acest eveniment, în conformitate cu Tolstoi este mai important decât retragerea din Moscova, trupele rusești. Acest lucru este demonstrat prin actul public al conștiinței civice. Locuitorii nu doresc să fie controlate de Cuceritorul, sunt gata să facă orice sacrificiu. În toate orașele din Rusia, și nu numai în Moscova, oamenii părăsit casele lor, au ars orașul, distrugând propria lor proprietate. armata lui Napoleon a fost confruntat cu acest fenomen numai în țara noastră. Locuitorii din alte orașe cucerite în toate celelalte țări doar au stat sub puterea lui Napoleon, în același timp, chiar și o recepție cuceritori.

De ce locuitorii au decis să părăsească Moscova?

Leo a subliniat că populația din Moscova a capitalei a plecat în mod spontan. mândria națională motivat de oameni, mai degrabă decât Rostopchin și patriotice „chips-uri.“ Partea din stânga prima capitala educată, oamenii bogați, care știa foarte bine că Berlinul și Viena au rămas intacte, și că locuitorii din timpul ocupației orașului de către Napoleon a petrecut un timp de distracție cu francezii, care a iubit în timp ce bărbații ruși și, desigur, femei. Ei nu au putut face altfel, pentru că nu există pentru întrebarea noastră compatrioții de voință cât de rău sau de bine la Moscova, sub controlul francezilor. Era imposibil să fie în puterea lui Napoleon. A fost pur și simplu inacceptabil.

Caracteristici ale mișcării de gherilă

O caracteristică importantă a războiului cu Napoleon a fost o scară largă mișcare de gherilă. Lev Tolstoi lui numește „un club de război oamenilor.“ națiune inamic bate inconștient, ca un câine turbat musca la câine la moarte zabegluyu (compararea Leo Tolstoy). Oamenii au distrus o mare armată fragmentar. Tolstoi a scris despre existența diferitelor „părți“ (grupuri de gherilă) al căror scop unic - expulzarea din pământul rusesc franceză.

Fără să se gândească la „cursul de afaceri“, participanții intuitiv război Oamenii au făcut acest lucru ca o necesitate istorică a determinat. Obiectivul urmărit de adevărat grupuri de gherilă, nu a fost de a distruge complet armata inamic sau prinde Napoleon. Numai ca o plăsmuire a istoricilor care studiază scrisorile generalilor și prinți, pe rapoarte, Comunicatele evenimente ale vremii, în conformitate cu Tolstoi, a existat un război. Scopul „contondent“ a fost o sarcină a fiecărui patriot clar - clar de invazia de teren lor.

Raportul război Lva Nikolaevicha Tolstogo

Tolstoi, justificând războiul popular de eliberare din 1812, a condamnat războiul ca atare. El estimează ca contrar întreaga natură a omului, rațiunea sa. Orice război este o crimă împotriva întregii omeniri. În ajunul bătăliei de la Borodino Andrey Bolkonsky el a fost dispus să moară pentru țara lor, dar în același timp, a condamnat războiul, considerând că este „cel mai dezgustător.“ Acest măcel fără sens. Rolul războiului în romanul „Război și Pace“, să-l dovedească.

Ororile războiului

În imaginea lui Tolstoi 1812 - un test istoric, pe care poporul rus a stat cu mândrie. Cu toate acestea, acest lucru este în același timp suferința și tristețea, ororile exterminarea oamenilor. suferința morală și fizică trăită de toți - și „Vinovat“ și „dreapta“, iar populația civilă și soldați. Până la sfârșitul războiului nu este răzbunare insulte accidentale și înlocuit în duș mila rusă și dispreț pentru inamic învins. Și soarta personajelor reflectă natura inumană a evenimentelor din acea vreme. Petru a murit, și prințul Andrew. În cele din urmă a rupt moartea fiul cel mai mic al Contesei Rostova și a accelerat dispariția contelui Ilia Andreevici.

Acesta este rolul de război în romanul „Război și Pace“. Tolstoi ca un mare umanist, desigur, ar putea să nu se limiteze la fervoarea patriotică în imaginea ei. El condamnă războiul, care este natural, dacă este familiarizat cu celelalte lucrari ale sale. Principalele caracteristici ale romanului „Război și Pace“ sunt caracteristice activității acestui autor.