Rolul statului în viața economică (socialism). funcții ale statului în economie

URSS reprezintă Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. Este logic să presupunem că toți cei care au trăit într-un pic de țară, și imaginați-vă ce este socialismul. Determinarea manualului - un lucru, desigur, util, dar este o teorie. Dar viața în Uniunea Sovietică - este practica! Este mult în comun?

Teoria socialismului

Socialismul ca un concept filozofic există mai mult de un mileniu. Inventat nu a fost Karl Marx. Despre Socialismul a scris Platon, a fost foarte popular în Grecia antică conceptul. Foarte apreciat ideile socialismului Campanella și Thomas More. Și apoi opinia lor cu privire la această problemă și-a exprimat Karl Marks.

Care sunt ideile de bază ale socialismului? Negatie ideii de proprietate privată și redistribuirea centralizată a bogăției. Conform teoriei socialiste, este o organizație a societății va crea societatea cea mai dreaptă și liberă, în care toți cetățenii sunt egali. Cu toate acestea, se pune întrebarea: Cine va distribui beneficiile acumulate între cetățeni egali? cetățeni egali? Mai Și n-ar fi în puterea lor mâini este concentrată este mult mai importantă decât orice monopol-burghez sau un monarh absolut?

teoria dezavantaje

Această întrebare - nu este singurul. Astfel de neconcordanțe logice în teoria multor socialismului. Acesta este motivul pentru care a existat dintotdeauna doar ca un concept filozofic, iar autorii de opere consacrate ei au fost numite idealiști și utopici. descrie cel mai corect clasic, definiția socialism rafinat de „nesustenabile“.

Karl Marx însuși, un susținător fervent al acestei tendințe filosofice, a crezut că introducerea acestei teorii în viața omenirii este de a face un salt evolutiv. Și, de fapt, se aplică ideile de bază ale socialismului existent în forma sa pură, primordială. Pentru că intră în conflict direct cu elementele fundamentale ale psihicului uman. Din păcate, oamenii nu sunt perfecte, nu au nici un loc în utopie.

Țările încearcă să construiască socialismul

Conceptul filosofic Idealist - caracterizează cel mai fidel definiția socialismului. Istoria acestei mișcări poate concluziona că încercările de aplicare a acesteia în practică - este foarte riscant. Foarte puține țări care au ales acest mod au avut succes.

Mai precis, un singur - Suedia. America de Sud și Africa ar putea fi mai degrabă practică contra-publicitate a socialismului și Uniunea Sovietică, deși a avut un oarecare succes, dar prea departe sa îndepărtat de principiile de bază ale predării.

Uneori, ca un exemplu de țări care au atins succesul în acest domeniu se numește China. Dar poate fi considerat cu greu Maoism este una dintre ramurile socialismului. Chinezii s-au considerat întotdeauna ei înșiși comuniști și naționaliști. Iar ideile umanismului, pe care se sprijină un socialism clasic, maoism străin.

Prin urmare, având în vedere experiența punerea în practică a teoriei egalității universale în viață, este mai bine să se bazeze pe experiența celor două țări: Suedia și Uniunea Sovietică. Ei au mers pe drumuri separate, și au o interpretare diferită a doctrinei socialismului. Iar rezultatele au fost atinse exact opusul. Dar mai curios să le compare.

Economie și de stat Regulamentul

Orice teorie politică se bazează întotdeauna pe economie. Acest lucru - sistemul de carne și sânge, acoperiș și pereți. definind - rolul economiei în societate. Și dacă la început o opinie politică poate genera relații economice și financiare, atunci situația sa schimbat la opusul. Economie în societate joacă un rol principal, iar conducerea mai devreme țării va înțelege acest lucru, cu atât mai bine. Un exemplu clasic al unei astfel de situații - ruse 20-e ai secolului trecut. Voința politică a distrus ordinea economică vechi și a încercat să creeze în mod artificial o nouă ideologie corespunzătoare. Intr-adevar, de ceva timp, acest cadavru a existat. Dar criza a izbucnit, iar guvernul a fost forțat să corecteze ideologia și să ia măsuri pentru a revigora economia. contradicție directă NEP la toate dogmele proclamate. Dar a trebuit să fie introduse. Necesare. A fost singura modalitate de a stabiliza situația. Deci, în bătălia de la ideea „bani-idee“ am pierdut. Marx a avut dreptate, problema este încă primar.

Economia planificată ca monopol de stat

Dar mijloacele de producție ar trebui să fie deținută în mod colectiv. Și bunurile produse distribuite -, și, evident, la nivel central. De fapt, aceasta este socialism. Rolul statului în economie, prin urmare, ar trebui să fie decisiv.

În URSS, lucrurile erau așa. După ce a fost introdus prăbușirea politicii NEP a economiei planificate, bazată pe controlul direct al statului asupra vieții economice a țării. Piața în sensul occidental al cuvântului în URSS ca un fenomen absent. Nr de auto-reglementare a cererii și ofertei, nu există nici o concurență. Tot ce înlocuiește planificarea centralizată și reglementarea artificială. Acesta a fost rolul statului în viața economică. Socialismului în Uniunea Sovietică înțeles ca „contabilitate și de control“. Și această expresie a avut un sens literal. Orice cerere, orice nevoie să calculeze cu atenție și facilități de producție a primit un ordin clar. Avem nevoie de acest lucru de mult oțel, atât de multe tractoare si multe perechi de sandale pentru copii.

probleme de reglementare de stat

a ordonat standarde de producție în timp ce a durat cinci ani, iar apoi ciclul se repetă. economia socialistă de acest tip nu a existat de la sine. Ea a fost în rolul artistului cu mașina de stat.

economia este de obicei în comparație cu organismul. Sănătos sau nu, puternic sau slab. Dar - cei vii, care nu au nevoie de orientare: „Inima beysya de sânge - tecale“ Funcțiile statului în economia Uniunii Sovietice au fost atât de mare, încât orice similitudine a corpului și a vorbirii nu a putut fi. Este că - nu destul de un organism viu, care este conectat la aparatul de dializă, lumină artificială și stimulatorului cardiac simultan. Și, pentru a continua analogia, în loc de sânge de la el - unele plasmă sterilă. Pentru că rubla sovietică nu a fost doar un non-decapotabil. El a existat în afara cursului, vidul economic.

piață de schimb artificială

Funcțiile statului în economia URSS a fost atât de mare încât cursul oficial de schimb al monedei naționale a avut nimic de- a face cu nici o reală putere de cumpărare a monedei, sau cu citate externe. Raportul de 1 Rubla - $ 1 există doar în interiorul țării, nicăieri în afara de a face schimb de ruble pentru un astfel de preț a fost imposibil. Iar în Uniunea Sovietică, acest raport a fost real numai în tranzacțiile oficiale. prețurile de pe piața neagră sunt destul de diferite. Și, de îndată ce țara a abandonat politica de reglementare rigidă a pieței valutare, rubla sa prăbușit - sau, mai degrabă, a luat poziția pe care, și a trebuit să împrumute fără suport artificial.

Acest probleme de reglementare artificială a economiei - existența într-un mediu izolat, incubator steril face corpul complet neviabil. Ar trebui să fie să nu părăsească zona de siguranță sau să se pregătească pentru acea realitate va zdrobi lumea de sticlă fragilă.

producție statică excesivă

Aceleași probleme și economia, existente într-un regim extrem de reglementat. Ea, desigur, este stabil - crizele de pe piață aproape nu se ating. Dar taxa de rezistență - rigiditate excepțională. Această economie nu este în măsură să răspundă la ea însăși realitatea schimbări inevitabile. Și producția și consumul sunt reglementate în modul manual, și, prin urmare, nu corespund nevoilor reale și idei cu privire la aceste întrebări, care trăiesc în imaginația structurii de guvernare. Acesta este rolul statului în viața economică. De tip sovietic socialismul ar putea oferi cetățenilor un apartament liber, dar nu a putut produce mijloacele de igienă feminină. Pur și simplu pentru că cererea de apartamente este semnificativ la nivel național, precum și necesitatea de a rula - acesta este un moft, care de la înălțimea administrației de stat și nu pot fi luate în considerare.

garanții sociale în URSS

Dar, împreună cu astfel de deficiențe evidente, sistemul socio-economic al URSS a fost în felul său unic. Da, tampoane nu au fost - dar apartamentele au fost o dată! Nivelul de protecție socială în URSS a fost la un nivel extrem de ridicat.

locuințe gratuite, îngrijire medicală gratuită, educație gratuită, garantat de muncă pentru absolvenți ... Nu a fost un paradox curios: pe de o parte, media de trai din Uniunea Sovietică a fost mult mai mică decât în Europa sau Statele Unite ale Americii. Pe de altă parte, a fost într-adevăr mediu - adică, nu a existat un vile de lux pentru milionari sau boschetari în cutii de carton. Putem spune că calitatea serviciului în spital sovietic de obicei pentru pacientii neprivilegiati a fost mai mic decât în Franța sau Anglia. Dar poți, și amintiți-vă că, în Franța sau Anglia, oamenii fara asigurare pierde aproape dreptul la îngrijire medicală, iar în URSS, a fost unul dintre garanții sociale pentru toți.

Mulți absolvenți din Uniunea Sovietică au fost nemulțumiți de distribuția: întreprinderile din regiunile îndepărtate, extenuat. Acum, probabil, nu un singur elev ar fi invidiată această practică. munca garantat, cazare gratuită, deși într-o pensiune, perspectiva de a avea propriul apartament.

Curentul în sistemul socio-economic URSS, pentru toate defectele sale, a cerut standarde foarte ridicate în domeniul îngrijirii pentru persoana a statului. Și ideală pur și simplu imposibil de atins.

alternativă suedeză

Dar rolul socialismului în viața economică poate fi diferită. Suedia nu resping proprietatea privată, și nici economia de piață. Dar ei au construit un „socialism cu față umană“, a atins obiectivul, la care Uniunea Sovietică a fost mai mult de 70 de ani.

Suedezii au luat cele mai bune a conceptului filosofic - îngrijirea persoanei și atenție la nevoile și cerințele sale. Și abandonate potențial periculoase din cauza impracticabilitatea obiective: desființarea proprietății private și distribuție centralizată. Modelul suedez implică controlul statului asupra vieții sociale și economice - dar numai în sfera garanțiilor sociale. La urma urmei, nu are nevoie să monopolizeze mijloacele de producție și de a distruge piața liberă. Este suficient pentru a crea un sistem eficient de redistribuire.

Suport pentru antreprenoriat

Prin acest lucru și a redus rolul guvernului în viața economică. Socialismul în limba suedeză - este un sistem echitabil de impozitare și un rezonabil realocări, justificabile.

Spre deosebire de Uniunea Sovietică, această țară este cea mai încurajatoare industria privată, în special mici și mijlocii. La urma urmei, aceasta este opțiunea perfectă! Omul de auto-suficiente și de muncă, precum și mijloacele de trai, și chiar plătesc taxe. Nu am nevoie de nimeni să dicteze cum să crească varza, dar cum să coase cămăși. Cu acest excelent cererii de consum mâner. Cu cât este mai de câștig, cetățenii bogați, cu atât mai multe impozitele pe care le vor plăti, și, în consecință, cu atât mai mare va fi turnarea în sfera socială. În același timp, sistemul fiscal este construit astfel încât antreprenorii profitabil să crească volumul de producție, modernizarea și extinderea companiei.

Socialismul în limba suedeză

Dar acest lucru nu înseamnă că suedezii exclud rolul de reglementare al statului în viața economică. Socialismul ca o preocupare pentru oamenii care nu se realizează prin monopolizarea producției, cât și prin optimizarea cadrului legal. Ideea de egalitate în Suedia, și-a găsit o expresie practică. muncitori calificați și necalificați, bărbați și femei - orice persoană care efectuează un anumit loc de muncă, primește bani pentru ea strict în funcție de factori obiectivi, cum ar fi complexitatea de locuri de muncă și rezultate de calitate. Acesta este - rezultatul activității sindicatelor suedeze, cu care cooperează îndeaproape.

În plus, țara este la nivel general, extrem de ridicat de toleranță. Discriminarea pe bază de sex, rasă, convingeri religioase aproape imposibil - pedeapsa în acest caz, nu este numai greu, dar, de asemenea, inevitabil.

În Suedia, nu există nici un sistem universal de garanții sociale, la fel ca în Uniunea Sovietică, dar există un sistem de asigurări sociale de stat, care se aplică tuturor rezidenților. Fiecare cetățean, indiferent de venitul lor, pot conta pe sprijinul public, în caz de necesitate.

În acest fel, suedezii au reușit să realizeze o teorie utopică a egalității și de securitate universală, fără a sacrifica orice proprietate privată, și nici pe idei de comerț liber și de afaceri.