Tipuri de URSS proprietate în domeniul agriculturii, sau ceea ce distinge ferma de la ferma

Sistemul socialist sa prăbușit. Astăzi, în toate sferele de proprietate privată. Sistemul colectiv și de stat a producției agricole a intrat în istorie. Acesta a fost de peste 15 de ani de la acel moment. oamenii moderni care nu au trăit în Uniunea Sovietică, nu a înțeles diferența dintre o fermă din ferma colectivă, care este diferența. Vom încerca să răspundem la această întrebare.

Ferma a fost diferită de la fermă? Singura diferență este în titlu?

În ceea ce privește diferențele, din punct de vedere juridic diferența este enormă. Dacă vorbim de o terminologie juridică modernă - este o complet diferite forme de organizare și juridice. Aproximativ așa, ceea ce este acum diferența dintre formele juridice de societate (societate cu răspundere limitată) și MUP (Municipal Unitar Enterprise).

State Farm (economia sovietică) - este o instituție publică, toate mijloacele de producție a aparținut lui. Președinte numit de către comitetul executiv local. Toți lucrătorii sunt angajați guvernamentali, primesc un anumit salariu conform contractului și considerate ca angajații din sectorul public.

Colhoz (ferma colectivă) - este o întreprindere privată, deși poate suna paradoxal într-o țară în care nu a existat nici o proprietate privată. El a fost format ca o gospodărie comună a multor fermieri locali. agricultorii viitoare nu a vrut să, desigur, să renunțe la proprietatea lor pentru uz public. Despre asociație voluntară nu putea să meargă și să vorbească, cu excepția acelor fermieri care nu au avut nimic. Ei, dimpotrivă, are plăcerea de a merge în ferme colective, deoarece a fost singura cale de ieșire pentru ei la momentul respectiv. director de colhoz nominal numit de adunarea generală, de fapt, cum ar fi comitetul executiv ferma, district.

dacă diferențele reale au fost?

Dacă întrebați un lucrător de viață într-un timp care diferă de la fermă la fermă, răspunsul este clar: absolut nimic. La prima vedere este greu să nu sunt de acord. Și fermele colective și fermele de stat să își vândă produsele agricole numai un singur cumpărător - de stat. Sau, mai degrabă, în mod oficial ferma tocmai ia dat toate produsele, iar la ferma colectivă au cumpărat.

A fost posibil de a vinde produse la stat? A devenit clar că nu. Statul să aloce cantitățile de achiziții obligatorii și prețul mărfurilor. După vânzare, care sa transformat, uneori, într-o schimbare liberă, fermele colective este aproape nimic.

State Farm - întreprinderi bugetare

Simulați o situație. Imaginați-vă că astăzi de stat re-creează ambele forme economice și juridice. State Farm - întreprinderea de stat, toți lucrătorii - angajații din sectorul public cu salariile oficiale. Ferma colectivă - o asociație privată de mai mulți producători. Ceea ce distinge ferma de la fermă? legale de proprietate. Dar există unele nuanțe:

1. Stat pentru a determina cât de mulți vor cumpăra produsul. În plus, este interzis să vândă altcuiva.
2. Costul este, de asemenea, determinată de către stat, adică, se pot cumpăra produse la un cost de mai jos într-o pierdere pentru fermele colective.
3. Guvernul nu este obligat să plătească salariile și colhoznici pasă de bunăstarea lor, deoarece acestea sunt proprietarii.

Ne punem întrebarea: „? Cine va fi de fapt mai ușor să trăiască în asemenea condiții“ În opinia noastră, lucrătorilor agricoli. Cel puțin, acestea sunt limitate de arbitrariul statului ca pe deplin de lucru pentru el. Desigur, într-o piață de proprietate și de pluralism economic agricultori devin de fapt agricultori moderni - acele „culaci“, care la un moment dat eliminate, formând lor ruinei economice noi întreprinderi socialiste. Astfel, întrebarea „ceea ce distinge ferma de la fermă“ (sau, mai degrabă, diferit mai devreme) Răspunsul este că proprietatea formală și formarea de surse. Mai multe detalii despre acest lucru va spune mai departe.

Ca colhozurilor formate

Pentru a înțelege mai bine diferența dintre ferma colectivă de la fermă, trebuie să dau seama cum s-au format.

Primele ferme s-au format din următoarele motive:

• moșii foști proprietari mari. Desigur, iobăgia a fost abolită, dar întreprinderile pe scară largă - o moștenire a trecutului, a lucrat mecanic.
• În detrimentul foștilor chiaburi și țărani de mijloc.
• Din fermele mari, care au fost formate după deposedarea.

Desigur, procesul de deposedării a avut loc înainte de colectivizare, dar a fost apoi creat prima comună. Cele mai multe dintre ele, desigur, a dat faliment. Este de înțeles: în locul greu de lucru și „chiaburi“, zeloși și mijlocul țăranilor muncitori recrutați din cei săraci, care nu a vrut și nu au știut cum să lucreze. Dar cei care încă trăiau la procesul de colectivizare, au format primele ferme de stat.

În afară de acestea, au existat ferme mari la momentul colectivizării. Unele miracol supraviețuit procesului de deposedarea, alții au deja dezvolta după aceste evenimente tragice din istoria noastră. Și ambele au căzut sub noul proces - colectivizarii, adică, exproprierea efectivă a proprietății.

Fermele colective s-au format ca urmare a „unificarea“ a multor ferme private de mici dimensiuni într-o singură mare. Aceasta este nominal proprietatea nu a fost anulat. Cu toate acestea, oamenii devin efective în funcție de stadiul proprietății lor. Se poate trage concluzia că sistemul aproape comunist a revenit la iobăgia într-o formă oarecum modificată.

„Colectiv“ astăzi

Astfel, ne-am răspuns la întrebarea de ce distinge ferma de la fermă. Din 1991, toate aceste forme au fost eliminate. Dar nu cred că ei nu sunt de fapt. Mulți fermieri, de asemenea, a început să se unească într-o singură economie. Și aceasta este aceeași fermă. Numai, spre deosebire de predecesorii socialiști, astfel de ferme sunt formate în mod voluntar. Și ei nu sunt obligați să vândă statului toate produsele la prețuri scăzute. Dar astăzi, dimpotrivă, este o altă problemă - guvernul nu intervine în viața lor, și fără nici un ajutor real de la el de-a lungul anilor, multe companii nu pot ieși din datoriile privind obligațiile de credit.

cu siguranță Trebuie să găsim o cale de mijloc în cazul în care statul va ajuta fermierii, dar nu să le jefuiască. Și apoi crizele alimentare cu care ne confruntăm nu vor, și prețurile de pe magazinele Fisa produsului sunt acceptabile.