Zakhar Prilepin - "Sanka", "maimuță negru"

Zakhar Prilepin - autor mângâiată critici, audiență, personalități culturale influente romane „sanka“, „maimuta neagra“, „Patologie“, „Sin“, un blogger cu reputație și jurnalist, semnează și figura promițătoare în opoziția viguros tot mai mare a spațiului politic.
Încercarea în timp util familiarizat cu textele, astfel încât promovate în mod activ de toate laturile spațiului media ca o mostră de literatură nouă de înaltă calitate, romane Prilepina am lăsat pe „mai târziu“, ca temă părea ciudat și neinteresantă. masacru cecenă și viața de zi cu zi a tinerilor asociati Limonov, din diferite motive nu par să-mi povești de succes. Cecenia - „gaură neagră“ a politicii rusești, economie, jurnalism și tabu pentru cercetarea statistică. Adevăratele cauze, consecințe ale conflictului, relația dintre laturile opuse - toate acoperite cu întuneric, o analiză serioasă a situației apărătorilor drepturilor omului sunt interesați doar a declarat proscriși și pe moarte, la intervale regulate. Crede că o astfel de întrebare ar putea fi descrisă în mod adecvat de autor, nominalizat pentru premiul literar, publicat în „ogonek“, care apare la televizor, și că este obiectul urmăririi penale sau victima următoarelor „mercenari Berezovski“, nu poate fi încă, cartea este încă este necitit. Limonov, eu nu sunt interesat, fie ca un scriitor sau ca organizator al unei mișcări de tineret extremistă. Mă întreb unde conștiința și rușinea persoanei care justifică Stalin represiunilor insignifianța victimelor (de aproximativ 600 de mii de oameni), care jură Occident, cu valorile sale false, declarând sistemul sovietic avansat, în timp ce reminiscing libertate, democrație, alegeri, un sistem judiciar independent, de îndată ce nedorazvalennaya mașină represiv al țărilor avansate la atins. Lor declarații eronate din trecut Limonov nu a anunțat, dar retorica sa schimbat. A rămas neclar, democrația și un sistem judiciar independent sunt scriitori proeminenți necesare exclusiv pentru uz propriu, sau a schimbat punctul de vedere asupra ideal sistemul de stat? Aceasta este singura întrebare interesantă despre Limonov și adepți - este îndoielnic că „Sanka“ un răspuns nou la ea, atunci și acolo.
Prilepina de lectură, de asemenea, părea interesant. texte visco fără idei proaspete, plictisitoare dezbateri cu Aven pe probleme inventate, o descriere a practicilor sale alcoolice proprii. Un alt luptător pentru dreptate socială, fără rețete clare și educație economică. Cu toate acestea, Prilepin mi se părea promițătoare politician ca un purtător de idei social-democrat, care recent a părut singura alternativă viabilă la actuala „se ridica de pe genunchi“. luptător Brutal pentru dreptate socială, tatăl mulți copii, un membru al războaielor ceceni, neobservate în relațiile evidente cu guvernul și capabil de a lega cuvinte în propoziții semnificative - care nu - i place ca el să devină stindardul opoziției?
Romanul „maimuță negru“, și anume conținutul declarat - „un om cu un caracter în căutarea de ei înșiși în Rusia două miime“ și sondaje critic entuziast întâlni în cele din urmă autor. Dmitry Bykov a spus că acest text Prilepin a trăit până la înălțimea așteptărilor pe el înainte, și nu se poate scrie acum în cinci ani, atât de puternic o lucrare eliberat. Am citit și a fost la o pierdere. Un clar nici un complot, astfel încât aventurile baieti polubogemnogo neliniștite de la soția sa la amanta, amanta lui să o prostituată, în pauzele - investighează subiecte fanteziste, irelevante, inutile. Ca rezultat - „Zilch“. Literalmente, nu este clar ce există, de ce a fost scris. Evident nonsens scris de un limbaj plictisitoare, insipide, fără fraze înțepătoare, nici glume.
Un citit recent un interviu cu respectatul, nu glumesc, Sergeya Yurskogo, a constatat că „Sanka“ a deschis pentru el o nouă lume necunoscută, Ce, nu a explicat o lume, bănuiesc că a fost o chestiune de viață și viața de zi cu zi a provinciei ruse de adepți ai Limonov. În romanul acesta are câteva scene de șoc, concepute pentru persoane fizice impresionabili, dar nimic despre țară și problemele ei. Astfel, manipularea sicriul cu cadavrul caracterului tatălui său prin drumuri rustice în frig, cu o perspectivă reală de înghețare până la moarte, probabil, conceput ca o severitate metafora vie a climatului socio-politic. Dar ideea nu este original, iar scena arată ca un fragment de ieftin gunoi-thriller pentru adolescenți. Bătaia polițiștii protagonistului dezordinilor la moarte în pădure, prea dur, dar plictisitor ca și restul textului în ansamblu. Nu înțeleg ce noul spațiu deschis Sergeyu Yurskomu la citirea. Am impresia că comunitatea artistică este foarte departe de viața oamenilor, dacă este impresionat de astfel de trucuri umile.
perspectivele politice Prilepina, de asemenea, decolorat cu demonstrații de iarnă. Sa dovedit că nu este o idee stânga radicală este o amenințare reală pentru regimul, ca și cum am fi fost amenințat de o lungă perioadă de timp. Dacă revoluția va fi, catifelat burghez arhaic socialiste și dorința de paternalismul merge mai degrabă în serviciul cooperativei „Lacul“.
Apropo, ultimele luni au dispărut din spațiul media și Prilepin și lămâie. Din fericire, dispariția bruscă nu este legată de reformatarea rolul scriitorului, nu mai este o gogoriță pentru clasa educată, și o încercare de a scrie ceva care corespunde reputația nu doar speranță, dar deja a format un fenomen luminos în limba rusă