20-lea Congres al partidului și valoarea sa. Raportul Nikity Hruscheva „Cu privire la cultul personalității și consecințele sale“

Nikita Sergheevici Hruschev rămâne una dintre figurile cele mai enigmatice si controversate din istoria Rusiei. Atunci a avut loc așa-numitul „dezgheț“ în relațiile cu lumea capitalistă, dar, în același timp, lumea atârna în balanța războiului nuclear. El a venit la putere, fiind în favoarea cu Stalin, dar după moartea ultimului stropită cu noroi din cap până în picioare, după ce a citit raportul privind cultul personalității și consecințele sale.

I. V. Stalin, sau ce se înțelege prin „personalitate publică“

Luând în considerare o astfel de problemă complexă, care reflectă impactul informațiilor cu privire la rezultatul unei singure persoane asupra dezvoltării interne și externe a statului, se pune întrebarea, ce este această persoană? În lumea de astăzi se crede că o persoană nu poate schimba dezvoltarea întregii țări și a societății în ansamblu. Cu toate acestea, în cazul în care unele dintre formele existente de putere, devine posibil ca, mai ales în cazul în care persoana are caracteristici volitive mari care îi permit să promoveze ideile lor, de exemplu, „Stick la linia lor.“

Pornind de la '20, în fruntea statului sovietic sa confruntat cu o personalitate puternica - I. V. Stalin. El a fost în măsură să dețină eforturile de reformă foarte bine pentru formarea regimului totalitar. Toată puterea în acest caz a fost în mâinile conducerii partidului, și este conducerea a fost „sub capota“ de la însuși Stalin. De aproape 30 de ani de perioada de control sovietic a fost capabil să schimbe radical sferele politice, economice și sociale ale țării. Acesta trebuie să fie recunoscut, el a avut o mulțime. Dar acest lucru de mult a fost nu numai fapte pozitive. Au fost teribile atrocități, inumane, care este greu de găsit o scuză.

Nikita Khrushchev toate aceste aspecte negative ale activității sale politice expunând totul: și „din afară“ „lui“, astfel încât trecutul este foarte mulțumit și aplaudați. La aceeași Uniunea Sovietică a avut un efect profund efecte dăunătoare în interiorul țării.

De la moartea lui Stalin a fost mai mult de 60 de ani. De data aceasta este destul de suficient pentru a determina locul său în istoria lumii ca un om de stat. Timp păstrează diverse „gunoi de fapt“ și rămâne cea mai importantă - contribuție.

Astăzi, există istorici care scriu despre victoriile și contribuția lui Stalin în dezvoltarea și elevația, a fost ucis în focul războiului civil, statul rus. Astfel, este timpul pentru a evalua real Stalin ca o personalitate publică. Dacă vă amintiți Petru I, care au fost întâmplă când este infracțiuni nu mai mici, dar istoria țării el este un erou național, vyvevshim Rusia la nivel mondial. Sigur, de-a lungul anilor, Stalin a devenit, de asemenea, un erou, dar ar trebui să meargă pentru un timp nedefinit.

genocid

20-lea Congres al partidului a fost unul dintre puținele evenimente istorice pe termen scurt de mare impact politic și ideologic internațional asupra tuturor elementelor societății - și puterile care să fie, și cetățeni obișnuiți. Aceasta a dus la schimbări fundamentale în cel mai mare stat - URSS. Dar asta a fost premisa acestui raport istoric?

Țara a fost în control total pe deplin. Statul ar putea interveni chiar și în afacerile personale ale oricărui cetățean. Și chiar persoana care deține o funcție publică de mare, nu ar putea fi în liniștea vieții și operei sale, precum și familia lui.

În timpul războiului civil, și în 20-IES a secolului XX, autoritățile sovietice au distrus întregul potențial cultural al societății o dată foarte dezvoltată. În acei ani a existat un genocid real al unei culturi a statului rus. Nobilimea a fost distrusă ca o clasă. Clericii scos in afara legii - împușcat, spânzurat, bătuți până la moarte, zeci, sute și mii din întreaga țară. Enterprise, ca caracteristice calitățile persoanei, a fost exterminată în fașă - burghezia și țărani bogați au fost declarate pumni, au intrat în posesia poporului „avere“. Ei s-au dat la mila spălată cu furie proletariatului. Partea leului a potențialului intelectual, care a avut loc imperiul rus, „navigat“ spre Vest. scriitori și oameni de știință ruși au găsit a doua lor patrie „acolo“ în străinătate, departe de teroarea roșie. Stalin, ca unul dintre înalții oficiali ai noului guvern, a fost implicat personal în acest sens, astfel încât Congresul XX al PCUS a fost o reflectare a realității, care se întâmplă în țară.

Epoca lui Stalin, „stalinism“

Rezultatul acestor evoluții a fost media generală a societății. Și nu numai în ceea ce privește materialul, ci în cultural și intelectual. Opoziția la sfârșitul anilor '30 nu au avut de spus - pur și simplu nu a fost acolo. Toți cetățenii au condus la capul corectitudinea căii alese de dezvoltare a Partidului Comunist. Cetățenii în sine ucide orice îndoieli cu privire la validitatea acțiunii. A existat o regulă nescrisă la masă să propună un toast „pentru Stalin“, și toți l-au urmat. Umorul era periculos chiar și pentru a anticipa ceva pentru care se poate „lua“, era aproape imposibil. În ceea ce privește acest lucru, este posibil să se aducă o anecdotă despre acele zile:

„Stai, trei în cameră.

- De ce a pus?

- Gluma a spus. Și tu?

- Am ascultat anecdota.

- Tovarășe, și tu ești aici?

- Pentru leneș! A fost în companie, am auzit o anecdotă. M-am dus acasă și gândit: să raporteze sau nu să raporteze. Leneș, nu au fost raportate. Și cine nu este prea leneș. "

Aceasta, desigur, o anecdotă. Dar, cum se spune, doar o fracțiune de o glumă în fiecare glumă acolo. In timp ce milioane de oameni sunt în lagăre. Dacă nu fiecare, aproape fiecare familie a pierdut pe cineva de la membrii lor. Dar nimeni nu a spus nimănui despre asta. Era periculos să deschidă gura, încă o dată. 20-lea Congres al partidului a fost punctul de la care, a existat o ocazie de a discuta acțiuni greșite, mai ales pe Stalin.

Pe de vedere au fost doar imens de construcție stalinistă - agricultura, industria sa dezvoltat foarte rapid. Peste tot atârna afișe cu fețe vesele ale cetățenilor sovietici și apeluri optimiste pentru a lucra.

Din restul lumii Uniunii Sovietice au fost separate - blocadei informaționale, populația de radio străine nu exploatat din cauza lipsei sale de radio pe unde scurte. Restul mass-media sunt supuse ideologiei și propagandei sunt pline.

Critica stalinismului nu a apărut de nicăieri - era vorba despre, dar primul care a început, nu a fost Hrușciov, a fost Beria, dar el nu a auzit nimic. Nikita sa „bătut“.

„Comisia Pospelov“

Nikita a fost pregătit de mult pentru acest Congres. micul său interes pentru cea mai mare parte a agendei și rapoartele de camarazii lor. El a fost interesat doar o singură întrebare - un raport asupra cultului personalității lui Stalin. Pentru a face acest lucru, Hrușciov a petrecut multă muncă pregătitoare. În primul rând, el a convins toată managementul de vârf al nevoii de evaluare a crimelor de „lider“. Urmat de un grup special a fost stabilit, mai târziu numit „Comisia Pospelov.“

Comisia a abordat problema reabilitării cetățenilor condamnați ilegal ale aparatului URSS stalinistă. Unul dintre cei mai importanți martori ai acestor evenimente a fost un prizonier Boris Rhodes. Sub Stalin, el a fost un anchetator pentru cazurile deosebit de importante ale MGB-ului, și a fost printre cele mai performante ale proceselor legate de „politică“, care a avut loc în 40 de ani. Cuvintele sale au confirmat teroarea lui Stalin, împotriva propriilor oameni și, în special, a lucrătorilor de partid și funcționarii publici. Și el a insistat asupra responsabilitatea generalissimul, dar în orice caz, nu există alte figuri politice. Hrușciov odată ce a fost nevoie. Cu toate că el era conștient că toți funcționarii de partid de rang înalt și lideri ai republici unionale sunt responsabile pentru eveniment, nu mai puțin Stalin. La urma urmei, ei au fost mai puțin performante „“ și a făcut apel la liderul de la primirea de noi „limite“, în arestări regulate.

Pregătirea pentru Congresul XX

Pregătirea raportului de Hrușciov la Congresul XX al PCUS nu a avut loc fără probleme. După dezbateri aprinse cu privire la problema de evaluare a însuși Stalin. Molotov a rămas loial fostului lider, el a susținut că „în ciuda a tot ceea ce, Stalin este adevăratul continuatorul cauzei lui Lenin“, el a găsit sprijin din Voroșilov și Kaganovici. Saburov și Mikoian, dimpotrivă, el a fost acuzat de opinii anti-comuniste și, cel mai important, de acțiune. opinia lui Hrușciov a diferit. El a crezut că Stalin a trădat socialismul, dar toate eforturile sale au fost efectuate sălbatic, barbar. El nu este un marxist, a susținut Hrușciov, All Saints, care este în om, a distrus toate capriciile subjugate.

„Comisia Pospelov“ a pregătit un raport de sinteză pentru luna considerat Stalin acționează pentru 1935-1940 gg. Sunt monstruos în imaginile lor cruzime. Toate datele au fost susținute de documente de arhivă, așa că am fost mai mult decât convingătoare. În special, statisticile citate mai mult de 1,5 milioane de euro. Omul arestat pentru 1937-1938., Circa 700 mii dintre ei au fost împușcați! Există, de asemenea, oferă statistici cu privire la distrugerea partidului și conducerea sovietică. Totul a fost pictat special pentru sub-elemente reflectă imaginea completă a situației din țară în ceea ce privește arestările, represiunea și execuțiile.

09 februarie 1956, t. E. Cu o săptămână înainte de începerea Congresului, raportul a fost livrat Prezidiului Comitetului Central. Sala a fost șocată de ceea ce a auzit, iar problema a fost ridicată cu privire la necesitatea unei astfel de lectură a. 20 Congresul partidului a ating pe scurt anii de activitate a lui Stalin, cu toate acestea, după cum sa dovedit, o atenție deosebită a fost concentrat pe el.

Cu o zi înainte de a convenției, adică. E. 13 februarie, sa decis să organizeze o întâlnire privată, care va oferi un raport Hrușciov. Numai 18 din textul discursului a fost preparat prin Pospelov și Aristov, dar Nikita Sergheevici nu a acceptat pe deplin, prin urmare, revizuirea a început. A doua zi, Hrușciov a chemat stenograf și dictat versiunea sa a raportului. Această versiune a fost un amestec de informații, „Comisia Pospelov“ și din motive personale și reflecții Hrușciov.

20 Congresul partidului

Data Congresului 14.02 - 02.25.1956. Aproximativ două săptămâni au trecut acest eveniment istoric, tocmai a făcut istoric ultima zi sa - 25 februarie. Atunci Hrușciov citit celebrul său discurs secret. Dar ne lăsa în ordine. Eveniment 20 Congresul partidului poate fi împărțit în două părți inegale.

Prima a constat din 19 întâlniri publice. Această parte nu este diferită de restul congresului partidului a avut loc. De regulă, raportul fiecărui vorbitor a început să laude activitățile Partidului Comunist, apoi a urmat raportul. Trebuie să spun, toate rapoartele au fost optimiste în ritm cu reflectarea dinamicii extrem de pozitive ale activităților în domeniul partidului și în regiuni. Se pare că partidul funcționează impecabil. Cu toate acestea, de fapt, din 1952 a devenit vizibil eșecurile grave și greșeli.

În corectitudine, trebuie spus că, în plus față de laudă partidului și fostul lider Iosifa Stalina, unii vorbitori au exprimat critici. În special, Anastas Mikoyan a dat o evaluare negativă a „curs scurt“ și literatura lui Stalin, iluminând istoria Marii Revoluții octombrie și războiul civil care a urmat și istoria statului sovietic. Trebuie să spun, astfel de declarații nu sunt susținute la congrese, și nu este nimic surprinzător în faptul că Mikoian nu a găsit sprijin printre cei prezenți. Cunoscut academician Pankratova arată , de asemenea , faptul de falsificare a istoriei.

sesiune închisă și un „raport secret“ lui Hrușciov

A doua parte a Congresului sa dovedit fatidica pentru dezvoltarea URSS și a societății sovietice. Am spus că cele două părți ale Congresului sunt inadecvate - chiar este. Prima parte a durat 11 zile și nu mai mult sau mai puțin semnificative nu sa întâmplat. A doua parte a avut loc în ultima zi a congresului. Nikita Khrushchev citi „raportul secret“, care a introdus sala într-o stare de stupoare și șoc profund. El a demascat mitul cultului personalității lui Stalin , și l -au făcut principalul vinovat și numai a represiunilor în masă și alte infracțiuni de-a lungul anilor șederii sale la putere, adică. E. Pentru toți 30 de ani. Fara a fi surprinzator, sa decis să renunțe la dezbaterea și discutarea raportului - în sala era o tăcere de moarte în raport, și după el nu a existat nici aplauze, care a fost neobișnuit pentru astfel de evenimente.

Fiabil știu exact ce a spus Hrușciov delegați, în timp ce nu li se acordă ocazia. text tipărit a ajuns la noi, este editat, iar înregistrările de pe casetă audio în acest moment nu a fost încă găsit. Dar, având în vedere improvizației fapt, raportul „Cu privire la cultul personalității și consecințele sale“ poate fi diferită de text, care a fost început în greutate pentru referință.

Rezultatul și răspunsul publicului la „raportul secret“

Judecă impactul discursului lui Hrușciov la 20-lea Congres este foarte dificil. Oamenii au tendința de a „pompat“ de la o extremă la alta. Până la 25 februarie 1956, Stalin a fost o „icoana“, chiar și gândul eșecului său ca un politician să nu apară, și cu atât mai mult cu privire la posibile atrocitățile comise de aceștia. Toate acestea a spus 20 Congresul partidului. Semnificația sa istorică a fost imprevizibilă. Cel mai probabil, chiar Hrușciov a avut nici o idee despre ceea ce va performanța sa.

Populația a fost împărțită în raportul de evaluare în două părți - una a fost „pentru“, și sa oferit să continue să lucreze în această direcție, a doua parte a acționat puternic împotriva criticilor liderului din toate timpurile și națiunilor.

Comitetul Central a început să primească scrisori și note, în cazul în care a fost propusă pentru a continua lucrarea debunking „mitul lui Stalin.“ Au existat propuneri separate pentru fiecare membru de partid să vorbească, cu privire la această problemă.

Pe măsură ce masele au învățat despre acest raport? Lucru este că imediat ce a terminat a 20-lea Congres al Partidului Comunist, a început campania pe scară largă pentru a face oamenii din toate categoriile cu textul discursului lui Hrușciov.

După aceea, au existat întrebări cu privire la legalitatea de a găsi trupul lui Stalin de lângă Lenin. Au existat propuneri de reabilitare a revoluționarilor solidificate, Troțki, Buharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovski. În afară de acestea, au existat multe mii de oferte pe revenirea numelui bun condamnat pe nedrept cetățeni sovietici.

Evenimentele sângeroase din Tbilisi

Unele momente au fost evenimentele din Tbilisi, care a dus la 20 Congresul partidului. Anul 1956 a adus o tragedie pentru poporul georgian. Nikita Sergheevici a trebuit să înțeleagă ceea ce l-ar putea duce cuvinte neglijent. Georgia era patria lui Stalin. Pe parcursul timpului a fost la putere, a fost o autoritate care a început să fie numit semizeu și a devenit îndumnezeit. Apropo, la această zi pentru el în Georgia, este de o importanță deosebită. Raportul secret a fost citit la sfârșitul lunii februarie 1956, iar în martie a început tulburări în masă.

Hrușciov ar putea trimite în Georgia cu experiență, promotori care ar putea toate „dreptul“ de a explica și de a informa publicul. Dar Hrușciov nu era interesat de ea - a trimis forțelor punitive. Rezultatul - o mulțime de sânge vărsat. Și în ziua de azi în Georgia Khrushchev amintit un cuvânt rău.

Semnificația istorică

Raportul lui Hrușciov a avut rezultate mixte. În primul rând, acesta a fost începutul democratizării în guvern - interzis represiune și teroare în lupta de partid. Dar, în același timp, guvernul nu vrea să dea oamenilor o mulțime de libertate de acțiune. Între timp, tinerii, ca partea cea mai progresivă a societății, să înțeleagă evenimente în politică, în mod diferit. El crede că, deși cătușele din trecut, a venit adevărata libertate.

Dar a fost o greșeală. Hrușciov a vrut să se întoarcă totul înapoi, încetini procesul de destalinizare, dar era prea târziu, iar acum el a trebuit să se adapteze la evenimentele actuale, orientate spre democrație.

Conducerea partidului, de asemenea, nu sa schimbat - aceasta rămâne aceeași, dar încă mai doresc cât mai mult posibil într-o mai mare vina lui Stalin și Beria, expunând astfel activitatea lor într-o lumină mai priglyadnom.

decizia Congresului privind promovarea generală a „raport secret“, Hrușciov a condus la o schimbare mare, dar chiar și liderii de top nu au înțeles ce consecințe acest lucru va conduce. Ca rezultat al unui proces de distrugere a sistemului de stat a societății universale de egalitate.

„Dezgheț“

A doua jumătate a anilor 50 - mijlocul anilor 60-e ai secolului XX a intrat în istoria națională ca perioada de Hrușciov dezgheț. Acesta este momentul de a transforma Uniunea Sovietică de la totalitarism la democrație ceva similar. Are relații cu lumea capitalistă îmbunătățit, „cortina de fier“ a devenit mai permeabile. Sub Hrușciov, festivalul internațional de tineret a organizat la Moscova.

persecutarea lucrătorilor de partid au fost întrerupte, mulți dintre cei condamnați sub Stalin au fost reabilitate. Un pic mai târziu de reabilitare au fost supuși cetățenii obișnuiți. În același timp, a existat o justificare pentru popoarele de trădători, care includ ceceni, inguși, germani și multe altele.

Țăranii au fost eliberați din „robia colhozului“ a fost redus saptamana de lucru. Oamenii au luat cu optimism, care a avut un impact general pozitiv asupra economiei. Peste tot în țară a început construcția activă a zonelor rezidențiale. Pentru această zi, nimeni în Rusia și alte țări din fosta Uniune a orașului, în care există cel puțin una dintre „Hrușciov“.

20 Congresul partidului a fost un eveniment nu numai vnutrisovetskogo la scară, ci și internațional. Pentru prezentare la acest congres, lui Hrușciov doar o mulțime - evenimente maghiare, masacrul de la Tbilisi și Novocerkassk, cult din Occident, participarea personală activă în acțiunile represive în timpul domniei lui Stalin, atitudine mitocănesc și insolent față de intelectualitatea. În anii perestroikăi, există chiar și o propunere reînhumarea Nikita Sergheevici la poalele zidului Kremlinului. Da, desigur, el a devenit o figură mondială, ca urmare a unuia dintre celebrul discurs. Este ca și cum după discursul lui Churchill Fulton, a anunțat la începutul „războiului rece“, și a devenit instantaneu o figură centrală în politica mondială.