Autocrație - ce este? Manifestul privind autocrația Neclintit

Ambiguitatea estimărilor monarhiei face ca acest tip de organizare de stat cele mai controversate si incarcate emotional.

Epoca regilor

Dispozitiv monarhic marcat trecerea societăților umane pentru organizarea statului. Acesta a decis să acorde vechea democrație mediteraneană și să se opună caracteristicile atractive ale regatelor din jur. Cu toate acestea, istoria ne arată că democrația arhaică a degenerat rapid în despotism și tiranie, al doilea în competiția generată de principiul monarhic al societății.

Vest și Est

Odată cu căderea Imperiului Roman în timpul democrațiile arhaice sa încheiat. În Europa de Vest și de Est a început să se formeze comunități ierarhice prototip al viitorului stat. La baza a fost stratul de aristocrației militare, printre care subordonarea liderului militar al unei valori absolute, și să nu fie pusă în discuție. tradiția de Est a dat prioritate liderii tribali, capabili să se unească în jurul valorii de restul clanului său. În ciuda diferențelor interesante, principiul monarhic de organizare socială a predominat aproape peste tot. Istoricii numesc această perioadă media sau din Evul Mediu. Cu toate acestea, aproape toate aristocrație moderne, care are o greutate considerabilă în politica epocii moderne luminat, există una din acele vremuri, și poartă amprenta ei.

autocrație rus

istoricii ruși au făcut multe eforturi pentru a dovedi și de a sublinia conformitatea cu „standardele“ din Europa de Vest monarhie rusă. Aparent, ei au crezut că acestea oferă un serviciu la casa domnitoare. Cu toate acestea, sentimentul de orice diferențe semnificative acolo, dacă vom compara autocrației din Rusia, cu dispozitive monarhist alte state. Nevoia de dezvoltare a instrumentelor reale pentru a consolida sistemul monarhic din Rusia a dat naștere unor studii de această încercare. Autocrație - care este închis în acest cuvânt? Istoria Rusiei oferă o imagine complexă și contradictorie a relațiilor dintre autorități și populație. dispozitiv monarhică nu a fost impusă țării nu are alternativă. Dimpotrivă, există multe furci în drum, pe care Rusia ar putea apela la calea monarhiei constituționale sau a consiliului prin intermediul instituțiilor reprezentative.

formula Uvarova

Prima încercare de a justifica o semnificație socială autocrație a fost realizată de către contele Uvarov. Revolta a fost organizat de un grup de ofițeri ai Gărzii, cunoscut sub numele de revolta decembriștii, a cerut extinderea suportului social, care sa bazat pe autocrației rus. Ce este în înțelegerea lui? Pentru mulți, era evident că amenințarea de a transporta ideile introduse prin intermediul sistemului de învățământ. Cu toate acestea Uvarov nu doar a încercat să facă o dimensiune politică a procesului educațional. Formula sa - „Ortodoxia, autocrația, Naționalitate“ - nu se adresează ucenicilor. Acesta se adresează în primul rând Imperiului stratul de management mai noblețe constituind. Acesta a afirmat în mod clar autocrației de conectare și naționalitatea. Ea a avertizat împotriva tentației despotismului aristocratică prin proclamarea caracterului național al statului autocratic.

Lev Tikhomirov

Un fost proeminent Narodovolets Tikhomirov a trecut prin evoluția politică dificilă. Valorile liberale în mintea lui a câștigat autocrație. Ce este acolo pentru a vedea Tikhomirov, care nu a fost observat înainte? El a atras atenția asupra legăturii autocrației și statalității, care au fost ignorate anterior. El a dezvoltat conceptul de suveranitate, care este metronomul vieții publice. La o sărbătoare a libertății individuale, proclamă liberalism, spațiul de stat se alocă lucrătorilor. Dar dacă o astfel de stare poate supraviețui concurenței politică internațională? dacă este capabil să reziste la grupuri de pasiune și de interes public? Narodnaia Volya teroare a demonstrat în mod clar nivelul de amenințare. Acest lucru este dovedit de asemenea Manifestul pe Neclintit autocrația, The publicitate la intrarea pe tronul lui Alexandru III.

Oamenii monarhie Solonevich

Ideea autocrației a supraviețuit monarhiei ruse în sine. Cota a scăzut la Ivan Solonevich înțelegere a istoriei, a lovit autocrației. Ce este în neregulă cu țara, dintr-o dată a pierdut din ancorează dețin timp de sute de ani? Dar liberalismul triumfător în deghizați comunistă este incredibil de departe de proclamau idealuri. Manifestul privind inviolabilitatea autocrației ar trebui să fie văzută ca o anecdotă istorică sau previziune? Solonevich regândească ideea monarhică deja cu experiența omului sovietic. Totul a apelat la praf în ochi - Ortodoxia, autocrația. Dar realitatea a pierdut mai bine evidențiată ideea.

autocratie sovietică demonstrează antiteza bagajelor primitive și inferioritate practică și ideologică a câștigătorului. Solonevich a introdus înțelegerea autocrație ca reper fază de dezvoltare a societății. Prioritizează națiunea, el a fost conștient de autocrației ca cea mai înaltă formă de democrație în care încrederea oamenilor în puterea supremă este atât de mare încât este delegată permanent funcționează organizației de stat. Dar, autoritatea supremă, astfel responsabilă în fața oamenilor, care nu are obiective mai mari decât un serviciu pentru el. Aplicarea practică a Solonevich chiar idei nu se poate întâmpla în timpul vieții sale. El nu a numărat pe acest lucru, luând mesajul său către descendenții care au supraviețuit crizei, care a scăzut la soarta generației sale.

Situația actuală

Suprimarea liniei drepte a dinastiei Romanov hotărârea în Războiul Civil a făcut cererea neconvingătoare la tronul Rusiei de către rudele lor. Lipsit de o posibilă imagine vizuală a regelui, restaurarea suporterilor autocrației petrece timpul în certuri și vederi simulată. În mod paradoxal, acest lucru nu a afectat atractivitatea ideilor moderne autocrației.

După prăbușirea Uniunii Sovietice și încetarea dominației comuniste pe teritoriul sentimentelor monarhice Imperiului Rus au fost destul de pronunțat. Ele nu sunt de tipul unei mișcări politice sau o structură socială recunoscută. Prevalența populației din motive interne. Ele sunt supuse acea parte a populației care se simte etatiștii sau naționaliști ruși. Autocrație în înțelegerea lor este în primul rând un instrument pentru construirea sau restaurarea de stat.

tendințe destructive lăsate în predecesorii vechi, cu mare dificultate sunt depășite prin puterea modernă rus. Pentru autocrație naționalist rus înseamnă o revenire la conceptul de stat național rus. Până în prezent, societatea liberală modernă nu este în măsură să le ofere idei comparabile în atracție cu formula „Ortodoxia, autocrația, Naționalitate.“