Naționalismul este o comunitate istorică de oameni

Uneori este bine să reflecte și să înțeleagă semnificația conceptelor-cheie care stau la baza existenței societății umane. În special, cum ar fi „oameni“ și „națiune“. Acestea sunt definiții fundamentale, fără o înțelegere clară a ceea ce este imposibil de a înțelege legitățile, care trăiește și se dezvoltă societatea umană.

Ceea ce oamenii spun despre acest clasic

Concepte generale ale identității naționale au fost diferite în diferite perioade istorice. Conform moderne enciclopedică definiții verificate națiune - o comunitate de oameni, format din familiile și triburile au trăit istoric pe ceea ce acest teritoriu special. Popoarele caracterizat prin limbaj unitate, obiceiurile și cultura unui general tradițional, care poate varia în anumite limite. În conformitate cu clasic teoria materialistă a dezvoltării sociale, se presupune că popoarele lumii originea în momentul trecerii de la vechiul la slave epoca tribale și tipul feudal de organizare a societății. Este caracteristic aici este că pe teren există zone, în special în Africa sub-sahariană și America de Sud, în cazul în care oamenii trăiesc în sistemul tribal. În anumite naționalități, acestea nu au fost formate.

Națiunilor și naționalităților

Odată cu dezvoltarea producției comerciale și meșteșugărești au format treptat sistemul capitalist. Odată cu dezvoltarea capitalismului se schimbă structura socială, îmbunătățit considerabil conceptul de identitate națională. Oamenii, statalitate uniți, formează o singură națiune. Trebuie remarcat faptul că într-un stat poate trăi în pace și de a dezvolta două sau mai multe curse. Conceptele de națiune și naționalitate sunt foarte apropiate, dar nu întotdeauna complet identice. Națiunea poate include mai multe grupuri etnice, iar statul - mai multe națiuni. Existența în limitele lor de un stat nu este posibilă fără înțeles pentru toate limbile și un spațiu cultural comun.

Imperiul rus

Statul rus, cu extinderea frontierelor sale geografice, absorbite în componența sa un număr de națiuni mari și mici, a trăit istoric în teritoriile anexate la imperiu. Principalele popoare constituente a fost întotdeauna Rusă. Dar toate numeroasele popoarelor rusești din cadrul imperiului nu numai că erau oprimați poziție, dar, de asemenea, posibilitatea de dezvoltare națională și progres. Conform complexității compoziției sale etnice a Imperiului Rus a fost fără egal în istoria civilizației umane. Concurează cu ea în această privință ar putea Roma antică numai. În înțelegerea de construire a națiunii imperiale fiecare naționalitate - este o parte integrantă a întregului.

Uniunea Sovietică

Complexă și contradictorie a fost politica națională din perioada sovietică. În epoca lui Stalin, unele națiuni au fost reprimate și zonele de relocare ocupate istoric de ei. În multe feluri, Sovietul politica națională a rezonat cu cele mai bune tradiții ale Imperiului Rus. Absolut unic a fost politica culturală a Uniunii Sovietice, în care fiecare națiune - nu este doar o parte dintr-un întreg, dar ceva unic. Acest lucru a fost exprimat în finanțarea și dezvoltarea culturii națiunilor mici. Dar cea mai importantă diferență a fost că cel mai mare publicul etnic rus a primit educația în formă de unire și republici autonome în cadrul unui singur stat. Această abordare este rezumată un cadru legal pentru distrugerea viitoare a unui singur stat. În timpul prăbușirii Uniunii Sovietice, prăbușirea sa a avut loc chiar la granițele statului Uniunii.

tendinţe globale

În dezvoltarea națională și socială de astăzi pot fi împărțite în două, la prima vedere, s-ar părea, tendințe care se exclud reciproc. Acest naționalism și internaționalism. producția industrială modernă devine tot mai caracter inter-etnic. procese similare de integrare la nivel mondial nu poate, dar au un impact asupra modului de viață al diferitelor popoare. Iar stilul de viață și nivelul de consum de bunuri materiale din ce în ce mai unificate și aliniate. Dar , în același timp , nivelat și a distrus caracteristicile culturii naționale și identitate. Și acest lucru nu este o tendință pozitivă. Și ea se întâlnește opoziția tot mai puternică din mai multe grupuri sociale. Dar, o încercare de a construi o strategie de dezvoltare socială, pe baza naționalismului nu conduce la rezultate pozitive. Existența în izolare și autarhică conduce inevitabil la putrezire și degradarea societății și a statului. Cea mai bună opțiune de dezvoltare socială este de a construi linia de mijloc între cele două concepte existente. Ei nu exclud unul pe altul.