Posesia susține pentru demolare

Cred că atunci când se analizează cererile de demolarea instanțelor construcțiilor neautorizate oportun să se ia în considerare sleduyuschee.Isk de demolarea clădirilor neautorizate, în esență, este o cerință, în care reclamantul a solicitat instanței să elibereze teren, proprietarul legal al cărui deținerea ilegală a unui teren în opinia pârâtei, care în mod arbitrar plasate / ridicat pe un teren de bunuri imobiliare sub formă de materiale de construcții stivuite sub formă de bunuri imobile - clădiri, structuri, constructii. În acest caz, se referă la structurile situate pe un teren de acoperire rutier în formă de dale de pavaj, beton, etc., garduri teren uchastka.Rassmatrivaya proces pentru a demola construcția neautorizată, instanța afla dacă construcția neautorizată, pe baza caracteristicilor prevăzute la articolul 222 Codul civil al Federației Ruse. În special, se stabilește întotdeauna dacă construcția imobilului obiect, au fost obținute dacă autorizațiile necesare pentru construcția instalației și a întâlnit acolo au fost de planificare și orășenești de construcție reglementări, precum și să nu se impună facilitate nou construit este o amenințare la adresa vieții și grazhdan.Vpolne sănătate evident că semna - o amenințare la adresa vieții și sănătății cetățenilor, identificate în soluționarea litigiului, servește numai ca bază pentru recunoașterea unei construcții neautorizate, și nu o condiție pentru neaplicarea termenului de prescripție pentru cererea de demolare construcții neautorizate. Prin urmare, utilizarea instanțelor dispozițiile prevăzute în alin. 22 Hotărârea Plenului Curții Supreme de Rusia și numărul 10 al Plenului Curții de Arbitraj Supremă a Rusiei № 22 din 29.04.2010, că cererea de demolarea clădirilor neautorizate, creând o amenințare pentru viața și sănătatea cetățenilor , statutul de limitări nu se aplică, este, în opinia mea, oshibochnym.Sud a aflat că construcția este neautorizată, determină modul în care dreptul reclamantei de a fi protejat - proprietarul instanței uchastka.Esli teren la începutul cazului, constată că reclamantul nu este proprietarul terenului pe care clădirea este controversată, este, cred, este de a nega cererea, fără a stabili în cadrul ședinței, dacă construcția controversatului samovolnoy.Esli pârâta a încălcat dreptul de proprietate a terenurilor - teren au închis complet sau complet sau aproape complet acoperite cu clădiri construite ilegal, structuri, construcții, justificarea cererii privind demolarea construcțiilor neautorizate ar trebui să fie elementul specificat. 301 Codul civil de a da dreptul titularului (proprietarul legal, p. 305 din Codul civil) terenul revendica proprietatea sa sub formă de porțiuni de teren, de la posesie ilegală. În acest caz, instanțele de judecată, în opinia mea, trebuie amintit că cerința titularului (proprietar legal) pentru recuperarea proprietății sale din posesia ilegală se extinde un statut de trei ani de limitări. În aceeași încălcare de proprietate asupra terenurilor ar trebui să fie recunoscută de instanța de judecată, cel puțin o parte din terenul este lăsat liber de pârât, dar nu este suficient pentru utilizarea sa, în conformitate cu utilizările autorizate ale terenului uchastka.Esli inculpatul nu a încălcat dreptul de proprietate a terenului - teren parțial ocupate de construcții neautorizate (clădiri, sub formă de clădiri și structuri), justificarea cererii privind demolarea construcțiilor neautorizate ar trebui să fie elementul specificat. 304 din Codul civil al Federației Ruse, care dă dreptul la proprietar (proprietarul legal) pentru a solicita eliminarea oricăror încălcări ale drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate cu privarea de proprietate. Limitarea nu se aplică cerinței, care rezultă din articolul. 304 din Codul civil (art. 208 din Codul civil) .În plus, instanța de judecată, cred, va nega cererea privind demolarea clădirilor neautorizate, aduse de procuror sau autoritatea competentă, a declarat în interes public, deoarece terenul pe care construcția neautorizată ridicat are întotdeauna un anumit proprietar al numărului de specii subiectele cerute de legislația în vigoare. Instanțele, desigur, trebuie să țină cont de faptul că trimiterea în judecată a demolarea clădirilor neautorizate, procurorul trebuie să specifice întotdeauna o anumită persoană - proprietarul terenului, în beneficiul pe care acesta este dat in judecata. Organismul autorizat, în special statul autorizat sau organismul municipal, dat in judecata cu privire la demolarea clădirilor neautorizate, cu condiția ca el este proprietarul de drept al terenului pe care este ridicat postroyka.I neautorizate în cele din urmă, instanțele de judecată, mi se pare, trebuie să nege proprietarul - terenul către locator complot într-un proces de a demola clădiri neautorizate ridicate pe un teren închiriat de teren, luând în considerare dispozițiile articolelor 301 și 304 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care se specifică în clădirea zvedy pe un teren închiriat de teren, din moment ce, în conformitate cu legislația în vigoare, proprietarul-proprietar al terenului nu poate fi proprietarul terenului transferat la arendu.I acum absolut totul. Cheia unei proceduri judiciare adecvate pentru a demola construcția neautorizată este instanța corespunzătoare pentru a stabili proprietarul terenului.