Protecția drepturilor

În cadrul unei proceduri de executare , ca atare nu are conceptul de „termen de prescripție“. Legea federală „ cu privire la aplicarea Proceedings“ , ne spune despre momentul depunerii unui mandat de executare la executarea.

Ca regulă generală (art. 21 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“), termenul de prezentare a titlului de execuție este de trei ani. Ie în termen de trei ani, creditorul are dreptul de a aplica executorilor judecătorești care execută o declarație cu privire la activitatea de recuperare în cadrul documentului executiv.

Consecințele nerespectării condițiilor specificate în Sec. 8, art. 31 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, care spune că, în cazul lipsei termenului de prezentare a documentului executiv pentru a recupera executorul executor judecătoresc nu reușește să inițieze o procedură de executare.

Cu toate acestea, în conformitate cu art. 22 din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“, rezultă că, atunci când titlul executoriu se prezintă executarea termenului prevăzut la art. 21 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ este întreruptă. Dar, în cazul în care actul a fost trimisă solicitantului pentru incapacitatea de a blocare a pieței - perioada începe să curgă din nou de la data titlului executoriu către solicitant.

Aceste prevederi din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ contrazic una logică alta și, în general, de sunet din următoarele motive.

Pe durata termenului în cazul unei întreruperi, ca regulă generală, întreruptă. Cu toate acestea, în sensul de „pauză“ cuvânt se înțelege că după a căzut de pe baza pentru o pauză perioadă, perioada trebuie să continue, dar nu au scurgeri din nou.

În această parte, - articolul 21 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ și art. 22 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, se contrazic reciproc.

În cazul în care următorul articol. 22 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, se dovedește că creditorul poate în mod constant de-a lungul vieții lor pentru a aduce un titlu executoriu pentru executare. Numai că nu a trecut timpul - 3 ani de la data ultimei returnarea titlului.

Eu cred că această prevedere încalcă drepturile creditorului și drepturile debitorului.

Încălcarea drepturilor creditorului în această parte este faptul că legea prevede așa-numita bandă roșie judiciare. Creditor, care se hrănește pe lista de execuție este în speranța faptul că hotărârea va fi executată în cel mai apropiat timp anunț.

De fapt, întârzierea de recuperare timp de 20 de ani. În plus, valoarea datoriei în 20 de ani poate fi un rezultat al inflației foarte scăzute, care are, de asemenea, interesele creditorilor.

Încălcarea drepturilor debitorului este văzută după cum urmează. Timp de mai mulți ani citațiilor stau la ofițerii de poliție, care spun atunci - cu plată. Se pare că ofițerii de poliție sunt tăcut, iar debitorul nu știe despre stocul datoriei (cazurile de un ordin judecătoresc). Apoi, 4 ani mai târziu executor vine și toată lumea descrie.

Unde sunt toți acești 4 ani au fost executorului judecătoresc? La urma urmei, de-a lungul 4 ani a fost posibil să plătească suma totală a datoriei sau ce vreodată o parte din ea.

Sunt de acord că debitorul este obligat să execute hotărârea, dar se aplică numai în cazul în care debitorul este conștient de procedura de executare. Și în cazul în care debitorul nu știe? Dacă ați trimis un ordin judecătoresc sau a unei hotărâri pronunțate în lipsă, din care debitorul a fost notificat ....

În această situație, se presupune o opțiune mai bună - să adopte modificările la Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, care prevede în mod clar că, după pauză, termenul de prescripție continuă să curgă, și nu începe să curgă din nou.

În plus, pentru a obliga executorii judecătorești să dovedească faptul de a trimite decizia de a iniția proceduri de executare și faptul că debitorul primește decretul.

Astfel, veți obține un fel de protecție a drepturilor debitorilor care nu cunosc despre decizia instanței. La urma urmei, în cazul în care nu știu de ce, nici nu-l. Nu trebuie să faceți acest lucru debitorilor vinovați.

În cazul în care debitorul a știut despre prezența unei proceduri de executare - în acest caz, este necesar să se disciplina debitorului. Cum de a face acest lucru? În primul rând, nu speranțe pentru debitor.

În cazul în care debitorul nu a plătit datoria de a instanței, este puțin probabil ca, din proprie inițiativă, el va plăti pentru ea după proces. Prin urmare, în cazul în care a inițiat un proces de executare - este necesar să se efectueze acțiuni specifice este serviciul de executor judecătoresc. Nu pentru nimic, deoarece ei petrec Enforcement.

Această dispoziție discipline și creditor, care vor cunoaște despre ceea ce poate aduce un mandat de executare nu este tot timpul, dar numai după expirarea termenului de prescripție.

Și, la prezentarea unui mandat de executare creditor va desfășura activități pentru a rambursa datoria.

Rezultatul este, ca executorul executor judecătoresc asociat cu calendarul procedurii de executare - el va încerca să rezolve problema și să colecteze datoria este în acești termeni.

Creditorul va simți, de asemenea, responsabil și nu se va întinde și să contribuie astfel la o soluție rapidă pentru a recupera de la datoria debitorului.

Da, iar debitorul - este, de asemenea, afară. Știi, el va ști că este efectuată în ceea ce privește punerea în aplicare și debitor onest se va rambursa de dragul de el nu a fost făcută de proprietate arestat.

Ei bine, pentru debitori fără scrupule ar trebui să se aplice la toate celelalte măsuri.

Pe scurt, problema trebuie abordată la nivel federal, deoarece situația actuală nu oferă garanții pentru protejarea oricăror drepturi ale unui creditor sau a drepturilor debitorului.

Iar serviciul de executor judecătoresc va fi obligat să își exercite atribuțiile