Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor în Codul cu privire la contravențiile administrative

Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor au propriile lor caracteristici în formele existente de proceduri judiciare. Acest lucru se datorează atât diferenței de reglementare juridică, precum și cu practica de drept.

Ce

Cu privire la admisibilitatea probelor și relevanța sunt două elemente:

• legitimitatea producției sale, cu respectarea tuturor procedurilor prescrise;
• semnificație într-un anumit caz, instanța poate lua în considerare acest lucru sau că dovezile irelevante pentru fiecare caz în parte.

Ce exemple pot fi date?

De exemplu, probele obținute în timpul căutării, fără o decizie judecătorească, circumstanțele extraordinare în acest caz nu au fost disponibile. El nu a luat în considerare.

În ceea ce privește relevanța care confirmă circumstanțele invocate de participanții la proces. Într-un caz penal dovezi sprijina lista standard a circumstanțelor în art. 73 CPP. De exemplu, declarațiile martorilor dovedesc nevinovăția.

procedură civilă

Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor în cadrul unei proceduri civile sunt o caracteristică importantă. Procesul de culegere și de evaluare a unui grad ridicat de formalizare.

De exemplu, confirmarea unei persoane nu poate fi decât ITU de referință de handicap emise ca urmare a procedurii avute în vedere.

Mărturia furnizată în cazul în care nu există nici o modalitate de a confirma detaliile documentate. În cazul în care nu există documente justificative, mărturia lor de înlocuire nu este permisă. Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor în procedurile civile sunt determinate de către instanța de judecată.

Acesta definește: Ce fel de fapte, care au confirmat că este acceptabil, și care - nu. Chiar și în cadrul aceleiași categorii de cazuri lista de circumstanțe și fapte care trebuie să fie dovedită, este diferită.

procedurile de arbitraj

Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor în procesul de arbitraj se caracterizează prin aproape la fel, dar ei au propriile lor caracteristici. Unele dintre acestea sunt cauzate de normele de procedură, altele - practici dezvoltate de către instanțele de judecată.

De exemplu, este acceptabil să solicite instanței de a atașa documente din dosarul cauzei, în cadrul unei proceduri civile este incertă.

În același timp, verdictul ca mijloc de probă, fără îndoială, confirmă doar faptul unei anumite infracțiuni persoană. Pentru mai multe informații, faptele expuse în deciziile de arbitraj, cauzele civile și administrative, pot fi luate în considerare numai, și este corect, nu și obligația instanței. Excepție - de fapt, la care au participat aceleași persoane. acte notariale obligatorii, în cazul în care acestea nu sunt anulate.

Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor în cadrul procedurii impun părților declară în mod expres dezacordul față de anumite declarații.

procedură penală

Principala sarcină - de a colecta toate informațiile care pot fi verificate. Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor privind, în primul rând, drepturile cetățenilor și organizațiilor. În special, autorizarea instanței de a efectua o serie de acțiuni de investigație, precum și accesul la asistență juridică.

Se aplică un set standard:

• părțile interesate lecturi;
• opinii ale experților și specialiștilor;
• documentele prezentate de către părți și a solicitat un avocat, investigator, procuror și instanța de judecată.

Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor poate fi contestată de către toate părțile implicate în proces, în special, plângerea și în timpul examinării fondului cauzei, și nu o dată.

Nu limitează dreptul la apărare sau a comite alte încălcări ale normelor, organul de urmărire Codul de procedură penală sau instanța are dreptul să se atașeze la conținutul oricărui document. De exemplu, el are dreptul să ia în considerare încheierea medicului despre starea de sănătate a persoanei în cauză. Puteți face fără ajutorul UIT.

Datorită acestei caracteristici, admisibilitatea și relevanța probelor în cadrul unei proceduri civile, de multe ori duce la confuzie Bar penal.

Examinarea materialelor administrative

Sistemul de revizuire este construit într-un mod similar cu procesul penal:

• o listă clară de a dovedi faptele;
• dovezi trebuie să fie furnizate de către autoritatea pusă sub acuzare;
• persoana care a dat în judecată are dreptul, dar nu și obligația de a dovedi nevinovăția lui.

Ceea ce este inclus în lista probei obligatorii?

• faptul accidentului;
• autorii sunt persoane;
• circumstanțele atenuante și agravante;
• circumstanțe care sunt motive de respingere a deschiderii cauzei sau încetarea acesteia;
• evaluarea monetară a daunelor;
• alte circumstanțe pe care autoritatea sau instanța consideră că este necesar să se afle.

Cu privire la admisibilitatea și relevanța probelor în Codul cu privire la contravențiile administrative sunt construite pe o evaluare a corectitudinii acțiunilor funcționarilor responsabili de urmărirea penală.

Realizarea unor proceduri

Primul lucru pentru a determina modul în care trase complet și corect. Al doilea - dacă a fost angajat de către o persoană pentru a se proteja. De exemplu, nu există nimic dreptul de a explica nu vorbesc de la sine sau pentru a primi asistență juridică. Implicați persoana care face raportul la marca propriu-zis, se poate nega de fapt toate eforturile oficialilor. În cazul în care protocolul nu este dat sau a refuzat să dea posibilitatea de a comenta, ar trebui să scrie imediat o plângere la biroul procurorului.

Cine nu a permis să implice martori și să efectueze inspecția scenei prin fotografiere, cum ar fi camere. Cetățenii pot face, de asemenea, propriile lor registre, care apoi instanța trebuie să anexeze la dosar. În orice caz, după cum am explicat la Curtea Supremă, în cazurile recente cu privire la privarea de permis de conducere.

Baza cazului sunt de multe ori autoritățile de supraveghere de materiale de verificare. Încălcarea regulilor de conduită - este un motiv suficient pentru a nu le folosi în cazul responsabilității administrative.

O procedură separată - examinare

Toti cei interesati au posibilitatea de a pune întrebări expertului, pentru a contesta un expert, cere numirea unei alte persoane ca el. Nerespectarea acestor reguli poate da motive pentru anularea rezultatelor examinării fals.

Astfel, admisibilitatea și relevanța probelor - o problemă gravă care afectează decizia asupra cazului.