Evanghelia Sotiei lui Isus poate fi falsificat

Harvard profesorul Karen L. King lovit titluri de articole de ziar din întreaga lume în 2012, atunci când a spus despre existența minuscul papirus, în conformitate cu care a fost căsătorit Isus. Artefact părea rupt pagini din romanul „Codul lui Da Vinci“ Dena Brauna. Dar acum, profesorul recunoaște că el este cel mai probabil fals. Noi cercetari cu privire la originea papirus făcut-o să se schimbe complet mintea lor și să accepte că este cel mai probabil un fals.

declarație senzațională la Congresul Internațional de Studii copte

În septembrie 2012, profesor la Universitatea Harvard Karen L. King, care predă istoria perioadei creștine timpurie, a șocat publicul academic la Congresul Internațional de Studii copte, care descrie în detaliu un fragment de papirus egiptean, care conținea prima dovada cunoscut faptul că Isus a fost căsătorit. În al patrulea din cele opt linii incomplete, care sunt conținute pe papirus, au fost cuvintele, „Isus le-a spus:“ Soția mea „“ și în linia următoare: „Ea poate fi ucenicul Meu“ Regele a subliniat că „Evanghelia soției lui Isus“ nu poate fi considerată drept o dovadă că Isus istoric a fost vreodată căsătorit, deoarece nu există dovezi care să susțină acest lucru. Cu toate acestea, ea a fost încrezător că artefactul este autentic, deoarece analiza a doi experți în domeniu a subliniat faptul că acest papirus vechi.

reacție publică

Această declarație a provocat imediat controverse, pentru că de fapt schimbă creștinismul și toate cunoștințele noastre despre ea. Vaticanul a numit falsul moderne papirus. Unii colegi King, pus la îndoială autenticitatea artefact, a subliniat erorile gramaticale din papirus, care nu ar putea fi tolerat purtător copt dialect. Sa presupus că papirus pot fi copiate dintr-un alt vechi text - Evanghelia după Toma. Cu toate acestea, în 2014, de la Universitatea Harvard a publicat rezultatele analizei radiocarbon și alte teste științifice, care a gasit nici o dovada de fabricatie. Papirusul a fost datat la al șaptelea sau al optulea secol d.Hr., iar compoziția de cerneală se potrivesc acest timp.

articol revelator

Un nou articol scris de jurnalistul Ariel Sabar, care a apărut în ultimul număr al revistei de Atlantic, numit papirus fals. Deși regele a confirmat că a văzut dovada achiziției în 1999 a proprietarului artefact, care a dorit să rămână anonim, nu au avut prea mult de a urmări originea în continuare. Sabar, cu toate acestea, a efectuat o cercetare aprofundată cu privire la proprietar și a aflat numele lui. Ei au descoperit Valter Frits, care locuiește în Florida.

Cine a fost proprietarul artefact?

Potrivit lui Fritz, el a cumpărat artefactul în noiembrie 1999, împreună cu alte papirusuri cu partenerul său de afaceri, Hans-Ulrich Laukampa, care a murit în 2002. Cu toate acestea, rudele și prietenii Laukampa a spus că el nu a fost niciodată interesat de antichități, și nu a fost în Germania, la un moment în care, în conformitate cu Fritz, a existat o vânzare papirus. Documentele de proprietate a artefactului este probabil, de asemenea, fabricate.

Fritz a recunoscut că el a fost proprietarul papirus, dar a negat categoric fraudarea lui. El a garantat că nici el, nici terțe părți nu va falsificate, nu s-au schimbat și nu au efectuat nici o altă manipulare de artefacte și inscripții pe ea de când a fost achiziționat. Cu toate acestea, Fritz, care a studiat Egiptologie si limba copta la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990 la Berlin, iar apoi a fugit o companie care ofera servicii pentru colecționari, are cunoștințele și capacitatea de a efectua astfel de manipulări.

posibilitatea de falsificare

Deși testare științifică a stabilit că papirusul este de origine vechi, aceasta nu înseamnă că el nu se încadrează în mâinile falsificatorul moderne. Articolul spune că cineva ar putea obține o bucată de papirus antic (poate chiar pe eBay, în cazul în care sunt, de obicei antichități vândute la licitație), se amestecă cerneala după rețete vechi și tolerabile de a copia stilul de copt, mai ales în cazul în care acest om a avut unele științifice de formare.

Concluzii la Harvard profesor

Dupa ce a citit articole și studierea semne clare de fabricare a recunoscut regelui, spunând că fragmentul - este cel mai probabil un fals. Ea a recunoscut că el nu a explorat, în cazul în care Fritz a primit artefact, și nu a încercat să verifice autenticitatea documentelor pe care a furnizat despre presupusa origine a papirus. King a spus că s-ar fi făcut un alt test, cu atât mai mult că papirusul ar putea dovedi a fi încă adevărat, în ciuda faptului că povestea originii sale nu este complet clar.

În ciuda acestor revelații, nici regele, nici reprezentanții la Harvard nu se va imprima o retragere. Editorii remarcat într-o declarație că acestea evită să facă angajamente cu privire la problema autenticității fragmentului de papirus. Editorii a spus că, din moment ce nu revista a declarat poziția sa cu privire la această chestiune, acum prea nu este necesar să se facă o declarație.

Cu toate acestea, regele a spus că nu va renunța la activitatea lor. Potrivit muncii sale de cercetare admite întotdeauna posibilitatea de falsificare. „Am perceput întotdeauna ca o discuție știință, - spune ea. - iti exprimi cele mai bune idei, iar apoi oamenii fac idei noi și dovezi. Dar tot a continuat să lucreze. " Cu toate acestea, regele a spus că ea a înțeles un lucru. Ea nu ar fi de acord să lucreze cu artefacte de la proprietari anonimi.