Posesorii de automobile Feriți-vă Martor !!! Dtp - Divorțul

Prin e-mail am primit notificare că 16,01 2012, am fugit de la locul accidentului.
Ca un cetățean care respectă legea, am fost imediat în departamentul de poliție rutieră din CJSC Moscova, situat pe Skolkovskom Shosse, 29, inspector ma familiarizat cu cazul, care a arătat că :. „16 ianuarie 2012, am fugit de la locul accidentului, deteriorarea acest automobil Nissan Qashqai, deținut Ivanova Anna Viktorovna. Pe partea de răniți au un martor care pretinde că are o parcare clienților în parcarea din apropierea magazinului „Pyaterochka“ situat Ul. 26 Baku Comisarilor, 8, o mașină cu număr de stat corespunzător numărului de masina mea, deteriorat dreapta față, ușa mașinii Nissan Qashqai, iar apoi a fugit scena. " În nici un accident, nu am fost implicat! Deteriorarea pe masina mea acolo! Masina a trecut de două ori de examinare în poliția rutieră, fotografiat, datele atașate la dosarul cauzei. Din cuvintele Ivanovoy A. V. daune se găsește la 14.30 minute. La acea vreme am fost la locul său de muncă, pentru care există martori. Mașina mea era parcată în apropiere de serviciu și nu mișca! Sună poliția rutieră a înregistrat la ora 16.30, este întrebat: „Ce a făcut la ora două victimă?!“ 16. În 30, într-adevăr am putut fi aproape de magazin, care este de a trăi în apropiere ... Se pare că victima aștepta cu răbdare, „potrivit“, conducător auto, care cataplasmă lângă mașina ei, și poate că a fost eu?! Dar masina ei a fost deteriorat! Martorul a vorbit magazin de vânzătoare, care nu numai că a reușit să înregistreze numărul mașinii, dar, de asemenea, a se vedea în mod clar conducătorului auto. După cum probabil ați ghicit, semnele coincid complet. Pentru un singur lucru, martorul mi-a descris după cum am văzut victima.
Și acum trebuie să dovedească nevinovăția lui la acest accident !!!
În trafic, am scris o cerere de examinare a masinii mele, cu toate acestea, inspectorul în text simplu a spus că experții scrie concluzia, astfel încât să elimine implicarea masinii (pentru leziuni mici) este aproape imposibil, iar instanța va baza pe mărturia unui martor, din partea victimei, nu din partea mea. Asta este, am a priori vinovat!
Se pare că trăim într-un stat cu o prezumție de vinovăție!
Și cuvântul „martor“ nu este pusă la îndoială, spre deosebire de încheierea unui funcționar, examinare independentă. Oamenii feriți-vă !!!

Deoarece această saga nu are zakonchina, să fie continuată ...