Prioritatea dreptului internațional recunoscut pe rusă sau nu?

Chiar și unele zece-douăzeci ani în țara noastră, se poate spune că prioritatea dreptului internațional asupra rus recunoscut. RF Constituția (Art. 15) vorbește elocvent despre acest lucru. În cazul în care normele de drept intern sunt contrare internaționale, acestea din urmă sunt considerate a fi mai mare în importanță. Mai degrabă, considerat până de curând. Astăzi, totul sa schimbat. Prioritatea dreptului internațional asupra rus este acum recunoscută doar în cazuri excepționale. In aceasta vom încerca să înțelegem.

Prioritatea dreptului internațional asupra rus recunoscut întotdeauna?

La sfârșitul anului 2015 Dumei de Stat a adoptat o lege controversată: subordonare a anulat instanțele europene peste interne. Acum, prioritatea dreptului internațional asupra Rusiei a recunoscut cu acordul Curții Constituționale a Federației Ruse.

Ce înseamnă?

Această lege înseamnă că țara noastră este literalmente distanțat de la Strasbourg. Acum CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) pot afecta în mod direct jurisprudența noastră.

Opiniile cu privire la această problemă sunt împărțite: unii sunt fericiți, având în vedere că peste „ocupația legală“ a țării, în timp ce alții, dimpotrivă, din această lege, la o pierdere. Și nu e patriotism. De fapt, Duma de Stat a adoptat legea este absolut neconstituțională. Se spune că în cazul în care normele de drept internațional ar fi contrară internă, rusă, acesta este considerat principalul internațional. Cu alte cuvinte, supremația dreptului internațional asupra Rusiei a recunoscut Constituția rusă.

Din nou, schimba Legea fundamentală?

Aparent, este necesară încă o dată pentru a schimba Legea fundamentală a țării. Înainte de 2015, sa presupus că în cazul în care, de exemplu, CEDO a găsit soluția la instanțele noastre nedrepte, va fi necesar să le schimbe. Acum, în astfel de cazuri, verdictul de la Strasbourg va cădea la Curtea Constituțională. În cazul în care acesta din urmă recunoaște că decizia CEDO este contrară Constituției Federației Ruse, că în țara noastră această decizie nu va avea nici o forță juridică.

situație absolut paradoxală, la prima vedere: o decizie va fi luată pe baza respectării normelor Constituției inițial o încălcare clară a Constituției în sine (articolul 15). Doar o singură cale de ieșire: de a elimina articolul din Legea fundamentală.

Sfârșitul ocupației sau la începutul tiraniei?

Persoanele active împărțit în două tabere:

• Patriots. Fericit că în cele din urmă sa încheiat cu un control legal asupra țării noastre.
• Liberalii. Acesta se plânge că acum Rusia a pierdut ultima speranță pentru o instanță doar și umane.

Desigur, s-ar putea argumenta cum una sau alta. Suntem de acord că dacă cineva este acolo, neprietenos țara noastră are cea mai mare autoritate legală asupra noastră, nu este foarte bun. De fapt, această lipsă de suveranitate a statului. Da, desigur, sistemul juridic, am putea fi mai bine. Dar cel puțin este independentă de „Unchiul Sam“.

Pe de altă parte, mulți dintre cei care se confruntă cu sistemul de justiție, nu este foarte fericit cu ea: se plâng de subiectivitatea, lipsa unei legislații clare, nerespectarea normelor de procedură, formale de luare a deciziilor și așa mai departe ..

Prin urmare, pentru unele CEDO vede speranța de justiție de economisire, care astăzi se presupune că privează cetățenii țării noastre.

Dar faptul rămâne: supremația dreptului internațional asupra rusă este recunoscută în cazul aprobării Curții Constituționale a Federației Ruse.

„Nihilismului juridic“ în Rusia?

De fapt, țara noastră nu este singura. 26 februarie 2004, în cazul „Gergyulyu împotriva Germaniei“, Curtea Constituțională a Germaniei a emis ceva de genul acesta în decizia sa. Acesta a apreciat că decizia CEDO este doar un punct de referință pentru adoptarea deciziilor interne. Urmați-l în mod necesar.

22 octombrie 2014, Curtea Constituțională a Republicii Italiene a stabilit, de asemenea, că trebuie să existe o prioritate din Legea fundamentală a Italiei privind standardele CEDO.

Astfel, putem concluziona că Rusia - nu singura țară care a adoptat Legea cu privire la independența deciziilor CEDO.

De ce această atitudine la Strasbourg?

O astfel de atitudine la instanța internațională poate fi explicat: deciziile sunt adesea fără a se ține cont de specificul legislației interne. Există o convenție privind drepturile omului. Este la fel pentru toate țările care au ratificat-o, inclusiv pentru Rusia, care a adoptat în 1998. Deciziile sunt luate numai pe baza acestei convenții, fără a intra în legislația internă.

Cu toate acestea, oficialii noștri au un pic viclean, văzând cauza unei astfel de legi numai în „interpretarea greșită a CEDO legile noastre interne.“ La Strasbourg, parlamentarii pus ignoranța vina de psihologie, mentalitate, cultură și tradiții. De fapt, aceasta înseamnă doar un singur lucru: a construit noua ideologie originală în Rusia. De câte ori am auzit despre identitatea noastră, spiritualitatea, unime, și așa mai departe. D.? De fapt, Rusia a făcut un alt pas, cu scopul de a păstra sistemului său politic și juridic.

Cine numește judecătorii? Președinte. Prin urmare, în mod naiv cred că Rusia va tolera practica, atunci când multe cazuri juridice merge de influența sferei politice. Deși supremația dreptului internațional asupra rus este recunoscut de Constituția Federației Ruse, în practică, a fost necesar să-l schimbe oficialilor noștri.

Cazul „Yukos“ - o lovitură serioasă pentru elita politică rusă

Toate din „Iukos“, a început cu controversatul caz. instanțele internaționale să dea în judecată Rusia de mai multe miliarde de dolari în favoarea foștilor proprietari ai grupului. După aceea a devenit clar: este timpul pentru a schimba ceva în acest sistem. Să ne amintim că Hodorkovski a fost acuzat de privatizare nedrept. Însuși un miliardar a declarat că practica, care a fost folosit de către compania sa, a fost normal la momentul respectiv. Desigur, Hodorkovski a folosit normele de drept care nu se aplică în cazul altor companii loiale Kremlinului, dar nu a fost pentru a justifica „Yukos“.

instanțele internaționale au fost politizate de acest proces. Au existat o încălcare clară a legislației ruse. Faptul că legea nu se aplică în cazul altor participanți pe piață, nu ar fi fost, în opinia avocaților ruși să despăgubească proprietarii companiei petroliere. Dar, după cum sa dovedit, instanțele internaționale au recunoscut caz politizate și de partea oligarhul dizgratie.

Acest proces a făcut clar guvernul nostru: este timpul să se distanțeze de toate aceste organizații, deoarece creează un precedent negativ pentru studiile viitoare.

Rezultatul a fost o lege în temeiul căreia prioritatea dreptului internațional asupra Rusiei recunoscut după verificarea Curții Constituționale a Federației Ruse pentru respectarea deciziilor CEDO Legea fundamentală a Federației Ruse.

Schimbarea ordinii de depunerea unei plângeri la CEDO împotriva Rusiei

Cu toate acestea, este de remarcat faptul că țara noastră nu este în afara sistemului juridic internațional. Oficial, Curtea Constituțională din Rusia explică faptul că, după toate supremația dreptului internațional asupra admite rusești, deși în mod oficial. Cel mai probabil, se referă la cazurile non-politice, în care încă ar anula deciziile în cazul în care CEDO nu este de acord cu sistemul nostru de justiție. În orice caz, acum este la latitudinea Curții Constituționale a Federației Ruse.

Și a schimbat regulile pentru depunerea unei plângeri la Strasbourg. Anterior, într-un caz civil, de exemplu, a fost de ajuns să-l piardă în al doilea rând, și a fost posibil să se depună o plângere la instanța internațională. CEDO nu a considerat casarea și supraveghere a protecției jurisdicționale efective, deoarece acestea nu au dreptul de a face o nouă decizie. Acum - poate, în conformitate cu noua reformă, care a schimbat procedura de apel la Strasbourg. Astăzi avem nevoie pentru a ajunge la cursul superior al Curții înainte de o plângere la Curtea Internațională a Drepturilor Omului.