Art. 55 Rusă Codul de Federația de procedură civilă cu comentarii

În conformitate cu art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dovezile - informații cu privire la faptele pe baza cărora instanța determină absența / prezența faptelor care susțin pretențiile și obiecțiile părților în litigiu, precum și alte informații relevante pentru investigarea corectă și pentru a lua o decizie legală și motivată. Aceste date ar trebui să fie obținute prin normele prevăzute de lege. Luați în considerare următorul element. г. 55 Rusă Codul de Federația de procedură civilă cu comentarii 2016

Metode de obținere a informațiilor

Informațiile menționate la alin. 1, art. , может содержаться в: 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pot fi cuprinse în:

1. Explicații privind părțile la diferend și terțe părți.
2. Mărturie.
3. Audio și video.
4. Opinia expertului.

De asemenea, informațiile necesare sunt obținute în studiul documentelor, articole și alte materiale legate de acest caz. Mărturii, explicații ale părților în conflict și terțe părți pot fi prevăzute cu utilizarea de sisteme de videoconferinta, în conformitate cu normele stabilite de articolul 155.1. Informațiile obținute cu încălcarea reglementărilor stabilite, este considerat nul. Nu poate fi utilizat atunci când se face o decizie. Această regulă se aplică și la materialele care confirmă de fapt, anumite fapte.

Art. 55 Rusă Codul de Federația de procedură civilă cu comentarii

În prima parte a normelor prezintă o informație care conține definiții comune importante pentru producerea probelor. Se folosește judecata lor în cadrul procedurii, să stabilească validitatea creanțelor și obiecții, decide. Un termen generic în domeniu. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF sunt „date privind faptele“ și nu „informații concrete“, așa cum a fost în anterioară a codului. Acest lucru indică o schimbare în abordarea legiuitorului la interpretarea termenului.

circumstanțele unității

În conformitate cu informațiile privind faptele instanței autorizate determină dacă cereri justificate și obiecțiile părților în litigiu. Faptele indică reclamantul în cerințele, pârâtul în declarațiile, precum și părți terțe în petiții. Toți acești factori au un caracter de fond. În plus față de revendicările și obiecțiile, identifică de judecată și alte fapte relevante pentru semnificația procedurilor. Acestea includ informații de procedură, faptul că există probe. Acesta din urmă este considerat astfel de date nu este solicitată, ne permit să se stabilească anumite circumstanțe. Datorită faptului că identitatea lor ar trebui să fie confirmată în mod direct cu faptul că există probe, acestea sunt numite intermediare.

nuanțe

Toate circumstanțele producției fac obiectul probei. Codul nu este o definiție clară a acestui concept. Cu toate acestea, este destul de comună în cadrul unei proceduri civile. obiect Dovezi formate fapte de care va depinde de stabilirea unei rezoluții a litigiilor în mod substanțial. Analizând această definiție, ar trebui să acorde o atenție la inconsecvența utilizării termenilor în Codul de Practică.

Deci, în primul paragraf al art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 Conceptul GIC RF este tratată ca informații cu privire la faptele, în următoarele prevederi au vorbit deja despre mijloacele de confirmare a circumstanțelor. În special, punctele de la real, probele scrise. Publicațiile juridice utilizate abordarea prin care dovada este privit ca o unitate de formă și de conținut. Cu toate acestea, în acest articol este atașat la noțiunea de dublu sens.

La art. 60 în definiția de admisibilitatea probelor au indicat că circumstanțele care fac obiectul confirmării anumitor informații care nu pot fi certificate de alte fapte. În același sens, termenul este folosit în alte standarde.

surse

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 surprinde o parte din lista lor. În cadrul unei proceduri civile este considerată a fi o listă exhaustivă a surselor. Între timp, în analiza de sistem a normelor Codului, se pare că, având în lista de articol trebuie interpretat prea larg. Prin urmare, sursele indicate element. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Codul de procedură civilă, trebuie să se adauge cele punct la care celelalte dispoziții ale legii.

bază normativă

Legea celorlalte surse menționate în poziții diferite. În special:

1. În conformitate cu articolul 9 din cod, entitățile implicate în proces și nu cunosc limba în care are loc procesul, a explicat și a oferit o oportunitate de a da explicații, concluzii, petițiile și plângerile în nativ sau orice altă limbă de comunicare, selectate la discreția. În plus, o persoană poate folosi un interpret.
2. participanții la proces au posibilitatea de a oferi explicații și în scris, cât și oral. Această dispoziție stabilește articolul 35-lea al Codului.
3. În cazul în care persoanele implicate în proceduri, de experți sau martori care au depus mărturie, explicând instanță să încheie, să execute scrisoarea rogatorie, yavyatsya la întâlnire, acestea furnizează informațiile cunoscute acestora de către regulile generale.
4. Atunci când se examinează litigiul trebuie să fie examineze probele în mod direct. În special, instanța ascultă explicațiile, mărturiile, explicații, opinii, sfaturi, precum și pentru a studia documentele, să examineze obiecte, asculta audio, viziona clipuri video.
5. În cazul în care participanții la proces nu insista pe repetarea datelor prezentate anterior, componența funcționarilor din cadrul reuniunii au rămas neschimbate, părțile și terții au dreptul de a confirma informația, fără repetiție, să-l completeze, și să pună întrebări. Această situație este prezentă în articolul 169th al Codului.
6. După raportul, asculta explicațiile solicitantului și un terț care acționează pe partea lui, apoi pârâtul și subiectul corespunzător. După acest act restul. Avocat, angajați ai agențiilor de stat, agenții guvernamentale municipale, cetățeni, organizații care au aplicat pentru protejarea intereselor altor persoane, prima de a oferi o explicație.
7. Subiectul a cauzat ca specialist, ar trebui să vină la întâlnirea să răspundă la întrebări, să ofere explicații și sfaturi oral sau în scris, de a furniza asistența tehnică necesară pentru instanța de judecată.

participarea reprezentanților

În revizuirea instanței dosarul cauzei este ghidat de art. 55, 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Rata finală se stabilește că fiecare parte trebuie să furnizeze informații care dovedesc faptele prezentate de acestea. La articolul 48 din Codul stabilește dreptul persoanelor fizice de a desfășura o activitate în persoană sau cu ajutorul unui reprezentant. Acesta din urmă prevede, de asemenea, o explicație, care să conțină anumite informații cu privire la circumstanțele care urmează să fie stabilite. În cazul participării la procedură, dreptul de a efectua în numele său acțiunea revine reprezentantului. explicațiile primite ar trebui să acționeze ca un mijloc de probă. Acest lucru este cauzat de următoarele:

1. Un reprezentant poate face în numele principal al tuturor actelor de procedură, inclusiv - a da explicații. O delegație specială a puterilor relevante ale Codului nu prevede.
2. După încheierea procurorului, reprezentanți ai puterii teritoriale și de stat, instanța trebuie să afle de celelalte, în cazul în care au dorința de a acționa (articolul 189-I).
3. În procesul- verbal al ședinței, printre altele, specificate de aplicare, declarații, explicații ale persoanelor care participă la examinare, precum și reprezentanții acestora (art. 229).

posibilele dificultăți

În cazul în care explicația Reprezentanților nu va fi considerată ca un mijloc de probă, a încălcat principiile fundamentale ale justiției. Primul este egalitate, legalitate, competitivitate. Este posibil să se clarifice poziția inculpatului și ascultarea explicațiilor sale, în cazul în care informațiile primite de la reprezentantul său, nu sunt recunoscute ca un mijloc de probă? Se pune întrebarea similară cu participarea unei persoane care acționează în numele cetățenilor aflați în incapacitate total sau parțial. Consecința unui răspuns negativ, va fi faptul că instanța va fi lipsit de dreptul să indice în decizia sa de poziția acestor membri, deoarece acestea nu au posibilitatea de a-și exprima gândurile.

Valabilitatea informațiilor

Pe informațiile primite de legalitate a spus a doua parte art. . 55 Codul de procedură civilă. Legea interzice în mod expres utilizarea în litigiile informații obținute prin mijloace ilegale. Trebuie remarcat faptul că dispozițiile art. 55 GIC dezvoltarea principiilor consacrate 50-lea articol din Constituție. Informațiile privind circumstanțele pot fi luate în considerare numai în cazul în care sunt primite de normele stabilite în normele. În caz contrar, ea își pierde semnificația juridică. Astfel de informații nu pot fi folosite la luarea unei decizii, deoarece decizia judecătorească sunt necesare de legalitate și de valabilitate.