Atitudinea multor cetățeni obișnuiți față de justiția rusă este ambiguă. Din ce în ce mai puțini oameni au încredere în aparatul judiciar, crezând că nu este de încredere, deoarece "totul este cumpărat pretutindeni". Această atitudine este negativă, deoarece chiar și un criminal care comite acte periculoase încearcă să justifice, iar judecătorii sunt acuzați de inumanitate. Acest tip de neîncredere nu a fost permanent. În perioada sovietică, instanța a fost singurul organism cu care cetățenii au avut încredere în problemele lor. Integritatea, corectitudinea deciziilor și pedeapsa cu moartea au permis autoritatea.
Juriul a venit la sistemul rus din Occident, unde principiile democratice erau mai presus de toate. Străinele au dorit ca, chiar și atunci când au fost pedepsiți, făptuitorul a avut șansa de a justifica sau de a dovedi că nu a fost vinovat de o crimă. Sistemul judiciar a încercat să împartă responsabilitatea pentru condamnare de a împărți cu oamenii.
Crearea unui proces juridic în sistemul judiciar rus a fost dificil și cu multe contradicții, deoarece instanța a fost autoritară și nu a vrut să împartă puterea cu oameni neprofesioniști care ar putea decide soarta criminalului într-un mod pozitiv. Mulți critici, care, întâmplător, erau majoritatea, s-au opus acestei instituții. Ei au asigurat că oamenii obișnuiți nu pot decide dacă o persoană este vinovată sau nu, deoarece operatorii profesioniști și anchetatorii au demonstrat acest lucru, iar judecătorii ar trebui să stabilească și vinovăția, și nu oamenii de profesii simple de lucru. Dar indiferent de cât de reușit a fost criticul, jurații au luat locul lor în sala de judecată. Cu toate acestea, există rezerve cu privire la autoritatea lor.
Imediat sa hotărât ca jurații să nu atingă componenta juridică, această parte ar trebui să fie condusă de judecători. Iar cota celor dintâi va rezida doar la întrebarea dacă, în opinia lor, o persoană este găsită vinovată sau nu. Această formă de procedură funcționează cu succes de mai mulți ani. Astfel, o persoană neintenționată nu se poate baza doar pe instanță, ci și pe opinia oamenilor obișnuiți, mai ales dacă este ferm convins de inocența sa.
Eroarea judiciară a generat multe zvonuri neplăcute și, ceea ce este cel mai insultător, consecințe. Moratoriul asupra pedepsei cu moartea este unul din măsurile de descurajare în lupta împotriva acestor greșeli. În vremurile sovietice, au fost sute de oameni care au fost împușcați și mai târziu reabilitați. Noul sistem judiciar rus, cu ochii la trecut, a decis să ia în considerare experiența tristă și a găsit o soluție în adoptarea moratoriului.
Jurorii pot preveni un avort spontan, atât de mulți numesc decizia lor "o șansă de aur". Dar merită întotdeauna să se considere că oamenii care participă nu sunt profesioniști, decizia lor nu este dictată de cunoștințe și experiență, ci de simțurile umane simple și nu există nici o garanție că aceste sentimente nu numai că nu pot salva această chestiune, ci o pot exacerba mai mult. Prin urmare, avocații competenți îi sfătuiesc pe clienții lor numai în cazurile cele mai extreme și fără speranță să folosească o astfel de instituție ca juriu.