Manifestul 17 octombrie 1905: prevederi și consecințe

Actul legislativ sau Manifestul din 17 octombrie 1905, elaborat de guvern și semnat de împăratul Nicolae al II-lea, ridică încă controverse.

De ce a fost creat Manifestul?

Începutul secolului al XX-lea a fost turbulent și imprevizibil din cauza schimbărilor grave ale statului și ale societății. Economia țării și-a pierdut forța de muncă liberă datorită abolirii iobăgiei . Pe de altă parte, forța de muncă necalificată a iobagilor nu ar permite reorganizarea rapidă în producție industrială și economie de piață. Economia sa prăbușit înaintea ochilor noștri. Într-un stat prosper, sub conducerea foarte slabă a împăratului Nicolae al II-lea, Rusia a devenit dependentă de datoria externă, o țară înfometați. Oamenii au ieșit în stradă. Revoltele mici au câștigat puterea, au devenit treptat spectacole revoluționare reale. "Duminica sângeroasă" a fost un impuls pentru protestele de masă, pe care activiștii opoziției au început să le monitorizeze și să le pregătească. Pentru prima oară în timpul discursurilor din octombrie, au fost chemate apeluri pentru răsturnarea puterii autocratice a împăratului. Au fost necesare acțiunile decisive ale autorităților. În aceste condiții Manifestul a fost elaborat la 17 octombrie 1905.

Reacția țarului și a guvernului față de acțiunile în masă

Mai mult de două milioane de oameni au greșit în octombrie, în timpul vârfului acțiunilor armate ale oamenilor. În primul rând, forța a fost folosită împotriva revoluționarilor, apoi un val de decrete tsariste reciproc exclusive a măturat țara, care a înfuriat în continuare masele. Poporul a fost apoi mai lipsit de putere decât de sub ierarhie și a fost lipsit de orice ocazie de a-și exprima dorințele. În mai 1905, a avut loc o încercare de a limita puterea împăratului și de a-și împărți puterile cu Duma. Regele nu a semnat acest document. Sub presiunea evenimentelor revoluționare, atât guvernul Nicolae al II-lea, cât și guvernul Witte au trebuit să se întoarcă la acest document. Opriți pogromurile, vărsările de sânge, acțiunile în masă pe care împăratul și guvernul le-au decis cu ajutorul Manifestului, care a fost compus de Witte S. Yu și semnat de Nicolae al II-lea.

Semnificația manifestului din 17 octombrie 1905 este enormă - este Rusia care îi datorează prima schimbare semnificativă a structurii statului, pe care autocrația a înlocuit-o cu o monarhie constituțională.

Ce a spus documentul istoric?

Un document cunoscut în istorie ca Manifestul privind Îmbunătățirea ordinii publice, semnat la 17 octombrie 1905 de autocratul rus Nicolae al II-lea, a fost acela de a aduce schimbări pozitive statului. La 17 octombrie 1905 Manifestul a acordat:

• Permisiunea la libertatea conștiinței, a cuvintelor, a sindicatelor și a întâlnirilor, care au generat imediat numeroase tendințe politice și asociații de protest.
• Admiterea în alegeri a diferitelor secțiuni ale populației, indiferent de statutul clasei și de starea materială, care a fost începutul dezvoltării unei societăți democratice.
• Aprobarea obligatorie de către Duma de Stat a diferitelor legi emise în stat. Din acel moment împăratul a încetat să mai fie singurul conducător și legiuitor al Rusiei, deoarece autoritatea sa era controlată de Duma.

Cu toate acestea, Manifestul din 17 octombrie 1905, al cărui conținut a fost progresiv pentru începutul secolului al XX-lea, nu a schimbat radical situația din țară.

Inovațiile finale ale actului legislativ din octombrie

Manifestul din 17 octombrie 1905 a fost capabil să suspende mișcarea revoluționară pentru o vreme, dar societatea rusă a realizat curând că era un os aruncat de cei flămânzi. Modificările actuale nu au urmat. Erau doar pe hârtie. Apariția unui organism modern legislativ care ar fi trebuit să fie interesat de opinia poporului, rolul diminuat al împăratului în elaborarea legilor și anumite libertăți a făcut posibilă organizarea unui număr imens de tendințe și partide de opoziție.

Dar inconsecvența acțiunilor și a priorităților partidului, o mulțime de apeluri ideologice cu privire la diverse direcții potențiale în depășirea crizei economice încă au târât țara în jos. Nicolae al II-lea și-a rezervat dreptul de a dizolva Duma, așa că Manifestul proclamat din 17 octombrie 1905 și ideile sale nu au primit evoluția necesară, ci doar au făcut situația mai incontrolabilă.

Implicații istorice

Datorită corespondenței păstrate a lui Nicholas al II-lea și a jurnalelor martorilor oculari, multe evenimente ne-au devenit cunoscute. După ce Manifestul a fost semnat la 17 octombrie 1905, S.Yu. Witte a arătat inacțiune, guvernul nu a putut normaliza situația din țară. A fost creată o situație pentru lupta obișnuită pentru un loc la soare. Discursuri uimite cu elocvență, dar nu conțineau o soluție la ieșirea din criză. Dar, cel mai important, nimeni nu a vrut să-și asume întreaga responsabilitate pentru acțiunile viitoare privind guvernarea țării, schimbările legislative și reformele economice eficiente. Principiul criticii acțiunilor împăratului pe margine și la bile fără o soluție fundamentală a problemei a devenit cunoscut. Leadership, care ar permite să pună capăt crizei, nimeni nu posedă. Tradițiile vechi de autocrație nu au creat în acel moment o persoană capabilă să înlocuiască împăratul cel puțin parțial.

Acțiunile guvernului și S.Yu. Witte

Witte, care trebuia să dea ordine să tragă demonstranți în loc să proclame reforme democratice, dorea sângele tuturor revoluționarilor și, în loc să facă propuneri pozitive în favoarea statului, sa transformat într-un călău. Dar indiferent de cum au numit Manifestul din 17 octombrie 1905, acest document a devenit un punct de cotitură în istoria structurii statului și a tradițiilor vechi de secole ale Rusiei. Este dificil să se evalueze fără echivoc acțiunile împăratului.

Manifestul din 17 octombrie 1905 a jucat un rol semnificativ în istorie ca singura modalitate de a restabili stabilitatea în stat și de a asigura cea mai mică clasă cu drepturi civile minime.