Modificarea și rezilierea contractului, în legătură cu modificarea substanțială a circumstanțelor (articolul 451. Codul civil)

O schimbare semnificativă în circumstanțe, substanța din care părțile la tranzacție a procedat la încheierea acestuia, servește drept bază pentru schimbarea sau încetarea raporturilor juridice. Legea a stabilit că schimbarea de factori vor fi considerate semnificative atunci când evenimentele au avut loc, în care, în cazul în care participanții le-ar putea prevedea, acordul nu ar fi fost semnat de către acestea sau nu ar fi în alte circumstanțe. Aceste dispoziții sunt stabilite la h. 1 lingura. 451 din Codul civil. Luați în considerare detaliile ratei.

Art. 451 din Codul civil

Încetarea contractului este supusă eșecului de a ajunge la un compromis de către părțile în cauză pentru a aduce acordul în conformitate cu condițiile predominante sau încetarea raporturilor juridice. Pe motivele prevăzute la punctul considerat a patra norma, condițiile de ajustare de către instanța de judecată. Acest lucru ar trebui să fie respectate la anumite cerințe în același timp.

condiţii

451 Art. Din Codul civil se referă la următoarele cerințe:

1. Conținutul acordului sau uzanțele cifra de afaceri nu implică faptul că riscul de schimbare a condițiilor tranzacției sunt părțile interesate.
2. La momentul participanților la tranzacții a venit de la imposibilitatea producerii unor evenimente care ar putea afecta natura raportului juridic.
3. Schimbarea condițiilor din motive care sunt părți interesate nu au putut depăși, după ce apar. Astfel, participantul a arătat grija și conștiinciozitatea corespunzătoare, în conformitate cu normele de cifra de afaceri și caracterul tranzacției.
4. Punerea în aplicare a acordului, în forma sa inițială ar atrage după sine o încălcare a proprietății relație și ar fi provocat astfel daunele părții în cauză într-o mare măsură, ar pierde ceva care ar putea conta atunci când intră într-o relație.

în plus

La încetarea acordului, în legătură cu schimbarea condițiilor la cererea oricărui participant a determinat efectele acestei proceduri. Instanța este ghidat de necesitatea unei repartizări echitabile a costurilor suportate de părți, ca urmare a executării contractului. Condiții de corecție permise în cazuri excepționale. În special, modificarea acordului este permisă, în cazul în care rezilierea este contrară interesului public. De asemenea, este permisă atunci când ieșirea relației conduce la pierderea de participanți este semnificativ mai mare decât costurile suportate de către părți în punerea în aplicare a noilor condiții.

Art. 451 din Codul civil cu comentarii

Care sunt caracteristicile punerii în aplicare a normelor? Analiza normelor se desfășoară în mod avantajos în ceea ce privește prevederile art. 450 din Codul civil. Acesta oferă generale de bază pentru a ajusta condițiile acordului sau rezilierea acestuia. În special, art. 450 din Codul civil stabilește regula, potrivit căreia aceste activități sunt efectuate cu acordul părților. În același timp, având în vedere în mod normal, o rezervă că o altă procedură poate fi stabilită prin legislație sau trece de condițiile tranzacției. A doua porțiune 451 de art. Codul civil al Federației Ruse a determinat posibilitatea stabilirii unor motive suplimentare de încetare a juridice sau ajustarea condițiilor acordului. În mod normal, este prevăzut ca un motiv independent pentru punerea în aplicare a unuia dintre aceste evenimente servește debutul evenimentelor care fac punerea în aplicare a obligațiilor imposibilă. Acest lucru permite participanților să relația lor settle consensuală baza proprie.

protecția drepturilor

Părțile interesate pot solicita instanței în cazul în care îndeplinirea obligațiilor care decurg din momentul semnării contractului, în legătură cu incidentul și nu depinde de voința participanților la acest eveniment devine extrem de împovărătoare. În mod normal, în același timp, subliniază condiția. În special, atunci când semnează acordul preștiința evenimentelor exclude complet posibilitatea și necesitatea unor entități din tranzacție sau părților de a proiecta relațiile lor cu alte non-existente la momentul litigiului, condițiile.

Specificul criteriilor

Lista condițiilor prevăzute la articolul 451. Codul civil, este considerat închis. În același timp, evenimentele lor de conformare au recunoscut importanta. În același timp, nu toate cazurile de executare a acordului, care a devenit viabilă economic, va servi drept bază pentru încetarea acestuia. Susținut de articolul 451. Codul civil al Federației Ruse o listă de puncte pentru a proteja stabilitatea priorității punerii în aplicare a angajamentelor.

Caracteristici dovezi

O schimbare semnificativă în situația în care a avut loc tranzacția, poate acționa ca bază pentru întreruperea sau adaptarea contractului său. Pentru a pune în aplicare cerințele necesare pentru a se conforma condițiilor de 4 la un moment dat. Sub rezerva dispozițiilor paragrafelor 2 și 4 a considerat norma, prezența lor determină prioritatea de reziliere a contractului, atunci când soluționarea litigiilor. Acordul poate fi salvat numai în cazuri excepționale. În acest caz, termenii ar trebui să fie modificat în consecință. Exclusivitate trebuie să fie susținută de oricare dintre faptele prezentate în domeniu. 451. Sarcina probei revine reclamantului.

informații istorice

Trebuie remarcat faptul că natura excepțională a scutirii de la punerea în aplicare a condițiilor acordurilor a avut loc în perioada de pre-revoluționară. De exemplu, Pobedonostsev a subliniat că noțiunea de vinovăție și responsabilitate pentru condițiile de eșec este eliminat, în cazul în care motivul pentru care acest lucru a fost un factor extern care a apărut, în plus față de acest subiect și va face punerea în aplicare a acordurilor sau din punct de vedere fizic imposibilă. Autorul atrage atenția asupra faptului că scutirea de la plata obligațiilor participanților ar trebui să fie efectuate pe principiul justiției.

De asemenea, trebuie spus că schimbarea circumstanțelor care apar independent de voința participanților, a fost folosit ca bază pentru rezilierea sau ajustarea legală și în conformitate cu legile 1922. În special, se are în vedere că, dacă o implementare tranzacție bilaterală a obligațiilor devine imposibilă din cauza unui eveniment pentru care niciuna dintre părți nu îndeplinește, în absența altor reguli, nici unul dintre subiecți nu poate solicita o altă reuniune în temeiul acordului. În cazul unor circumstanțe, participanții ar putea conta doar pe întoarcerea tuturor versiunilor anterioare. Normele de drept în 1964, similar cu cel, acesta nu a fost furnizat. Excepția a fost ordinul de exceptare de la punerea în aplicare a angajamentelor, în unele cazuri, inclusiv în cazul unor circumstanțe independente de voința subiecților.

Caracteristici de cazuri

Participanții la tranzacția poate înceta relația sau să revizuiască condițiile sale, ghidate de art. 451 din Codul civil. Jurisprudența indică, cu toate acestea, un sprijin destul de rar de părțile interesate. În unele cazuri, astfel de evenimente importante precum deteriorarea situației economice, inclusiv creșterea tarifelor, prețuri, inflație, etc., care nu sunt recunoscute ca motive valide. De exemplu, într-una dintre rezoluțiile de consultanță agricolă a confirmat legalitatea respingerii instanței de recurs, cererea de ajustare a acordului de împrumut de investiții ca urmare a apariției unor condiții care fac imposibilă punerea în aplicare a angajamentelor. Actul a declarat că aprecierea de valută străină în sine nu poate fi considerată ca fiind un factor care poate duce la consecințe pentru solicitant, care permit punerea în aplicare a art. 451 din Codul civil. În același timp, în rezoluția remarcat faptul că încheierea acordurilor de împrumut în valută străină implică un risc corespunzător.

un alt exemplu

Una dintre deciziile de districtul FAS Volga-Viatka în administrația Nijni Novgorod nu a fost îndeplinită cerința de a rezilia contractul de închiriere, din care subiectul a acționat de joncțiune tunel în care au fost instalate puncte de vânzare. Reclamantul a declarat că, datorită adoptării comitetelor de combatere a terorismului, transformând evenimentul are loc, ceea ce face imposibilă punerea în aplicare a acordului. În special, în conformitate cu reglementările, prizele sunt mutate de la intersecții tunel spre alte zone. Pe baza materialelor cauzei, au fost luate deciziile Comisiei pentru a asigura evacuarea persoanelor în caz de urgență.

În cursul procedurii, instanța de recurs a declarat că, la semnarea contractului de închiriere utilizarea preconizată a tunelului a fost stabilit în conformitate cu termenii tranzacției, precum și a consumatorilor directă și aplicații industriale, în ceea ce privește cerințele prevăzute în documentele normative tehnice. Rezultă că reclamantul a fost adus la cunoștință de caracteristicile obiectului, respectiv, au avut posibilitatea să-și asume consecințele ofensatoare. Reclamanții nu, de asemenea, sa demonstrat că punerea în aplicare a condițiilor inițiale ale acordului ar încălca echilibrul intereselor patrimoniale ale participanților, astfel încât vine daune la fel de mult ca și în cazul în care pârâtul a încălcat obligațiile față de el. Prin urmare, Curtea de Casație a recunoscut validitatea deciziilor judecătorești anterioare , în lipsa atât a condițiilor stabilite de art. 451.

concluzie

Practica artei. 451 nu este la fel de extinsă ca și alte norme ale Codului civil. Cu toate acestea, în cazuri considerate în continuare cazul asupra acestei norme. Ordinea de procedură a litigiilor nu diferă de la normele prevăzute pentru alte situații. Ca și în alte cazuri, persoana în cauză se efectuează în conformitate cu cerințele cererii legii, documentele anexate la el (inclusiv și o confirmare de primire care indică faptul că reclamantul a fost plătită taxa de timbru).

În conformitate cu art. 451 din Codul civil de multe ori litigiile nu sunt rezolvate în favoarea reclamantului. În acest sens, este recomandabil să se consulte un avocat calificat. Dacă acest lucru nu este posibil, ar trebui să examineze cu atenție legislația și practica judiciară. O atenție deosebită trebuie acordată bazei de probe. Adesea, subiecții care intră în relații juridice nu implică nici un eveniment care ar putea afecta caracterul lor. Între timp, participanții ar trebui să țină cont de instabilitatea situației economice, o varietate de factori externi, pentru a anticipa anumite scenarii. Una dintre principalele probleme în astfel de dispute vor fi dovada imposibilității de a îndeplini obligațiile în aceleași condiții. În același timp, nu trebuie să uităm despre respectarea celorlalte condiții prevăzute la articolul luate în considerare.