Politica economică a alb și roșu în Războiul Civil

În timpul războiului civil, alb și roșu toate mijloacele pentru a obține putere căutat și distrugerea completă a inamicului. Confruntarea a fost nu numai în partea din față, ci și în multe alte aspecte, inclusiv sectorul economic. Înainte de a fi analizate de politica economică de alb și roșu în războiul civil, trebuie să învețe diferențele de bază dintre confruntarea două ideologii, care a dus la un război fratricid.

Aspectele cheie ale economiei roșu-

Red nu a recunoscut proprietate privată, a apărat credința că toți oamenii ar trebui să fie egale, atât în termeni legali și sociale. Pentru regele roșu nu era autoritate, bogăție, și au disprețuit intelectuali și clasa muncitoare, în opinia lor, a devenit lider în structura statului. Religia roșu crezut opiul poporului. Biserica distrusă, credincioșii exterminați fără milă, atei au avut loc la mare cinste.

credințe albe

Pentru alb suveran-tată, desigur, era autoritatea, puterea imperială - în baza legii și ordinii în stat. Ei recunosc , nu numai proprietate privată, dar , de asemenea , considerat un reper major al bunăstării țării. Intelectualitatea, știință și educație au fost organizate în mare stimă.

White nu a imagina Rusia fără credință. Ortodoxia - piatra de temelie. Pe ea se bazează cultura, identitatea și prosperitatea națiunii.

ideologii vizuale comparație

nu ar putea duce la o confruntare politică polare de roșu și alb. Tabelul arată în mod clar principalele diferențe:

Politica socială, culturală și economică a roșu alb și a avut susținătorii fervenți și dușmani. Țara este divizată. Jumătate sprijinit roșu, celălalt - alb.

Politica de alb în timpul războiului civil

Denikin visat ziua în care Rusia va deveni din nou un mare și indivizibil. General credea că bolșevicii trebuie luptat până la capăt și în cele din urmă le distruge complet. Când a adoptat „Declarația de la“, care se păstrează pentru proprietarii de drepturi la terenuri, precum și prevede interesele oamenilor muncii. Denikin anulat decretul Guvernului provizoriu al monopolului de cereale, și a dezvoltat , de asemenea , un plan de „drept teren“ , potrivit căreia agricultorul ar cumpăra terenul de la proprietar.

Prioritate în politica economică Kolceak a fost distribuirea de terenuri și terenuri foame țărani, acei fermieri care nu au teren. Kolchak crezut că proprietatea de captare roșu - este arbitrară și jafurile. Toate prada ar trebui să fie returnate proprietarilor - angajatori, proprietari.

Wrangell creat reforma politică, potrivit căreia limita mari proprietatea funciara, a crescut pentru lotizari mijlocul țăranilor, precum și prevede bunurile țărănești fabricate.

Și Denikin și Wrangel și Kolceak anulat bolșevic „Decretul privind Land“, dar, după cum arată istoria, nu au fost în stare să vină cu o alternativă credibilă. Nesustenabilitatea reformelor economice modul de alb este fragilitatea acestor guverne. Dacă nu pentru asistență economică și militară aliată, regimul alb ar fi căzut mult mai devreme.

Reds politici în războiul civil

Roșu în timpul războiului civil, a adoptat un „decret privind Land“, care a abolit proprietatea privată a terenurilor, care, să - l puneți blând, nu ca proprietari, dar a fost o veste fericit pentru oamenii obișnuiți. Firește, țăranii fără pământ și a lucrătorilor orice reformă a Denikin sau Kolceak și inovare Wrangel nu au fost atât de bun venit și promițătoare, ca decretul al bolșevicilor.

Bolșevicii a urmărit în mod activ o politică de „comunism de război“, potrivit căruia guvernul sovietic sa angajat într-naționalizarea completă a economiei. Naționalizarea economiei reprezintă o trecere de la privat la mâini publice. Ca monopol a introdus comerțului exterior. A fost naționalizată flota. Parteneriatele, liderii de afaceri a pierdut brusc de proprietate. Bolșevicii au încercat să maximizeze managementul centralizat al economiei Rusiei.

Multe inovații nu sunt ca oamenii obișnuiți. Una dintre aceste inovații neplăcute a fost introducerea serviciului obligatoriu de muncă, care interzic trecerea neautorizat la un nou loc de muncă, precum și absenteismul. Ei au fost introduse „muncă voluntară“ și „duminica“ - sistemul de muncă neremunerată, care este obligatorie pentru toți.

dictatura bolșevică alimentară

Bolșevicii a realizat un monopol pe pâine, care la un moment dat chiar a sugerat guvernului provizoriu. Controlul a fost introdus de guvernul sovietic pentru burgheziei rurale, care a ascuns stocurile de cereale. Mulți istorici subliniază că a fost o măsură temporară necesară, pentru că după revoluția din țară se afla în ruine, iar o astfel de redistribuire ar ajuta să supraviețuiască în anii slabi. Cu toate acestea, excese serioase în domeniu au condus la exproprierea în masă a tuturor livrărilor de produse alimentare în zonele rurale, având ca rezultat o foamete severă, iar rata extrem de mare de mortalitate.

Astfel, conflictele grave au avut politici economice de alb și roșu. Compararea principalelor aspecte este dată în tabelul de mai jos:

După cum arată tabelul, politica economică de alb și roșu a fost exact opusul.

Lows în ambele direcții

Politica de alb și roșu în războiul civil radical diferite. Cu toate acestea, nici una dintre ele nu a fost de 100% eficace. Fiecare direcție strategică a avut dezavantaje.

„Comunismul de război“ a fost criticat chiar și comuniștii înșiși. După adoptarea acestei politici, bolșevicii au avut de așteptat o creștere fără precedent a economiei, dar în realitate totul a fost diferit. Toate soluțiile sunt analfabeți punct de vedere economic, având ca rezultat reducerea productivității, oamenii mor de foame, și mulți fermieri nu au mai văzut un stimulent pentru reciclare. Reducerea producției industriale, a existat un declin în agricultură. În sectorul financiar creează hiperinflație, care nu a fost chiar cu regele și guvernul provizoriu. Oamenii cosite foame.

Marele dezavantaj al regimurilor alb a fost incapacitatea lor de a desfășura o politică coerentă de teren. Și nici Wrangel, nici Denikin sau Kolceak și nu au dezvoltat o lege care ar sprijini masele în fața muncitorilor și țăranilor. În plus, fragilitatea puterii albe nu le permite să realizeze pe deplin planurile lor de dezvoltare pentru economia țării.