Litigiile cu bănci: care instanță luate în considerare? Cum să se comporte corect?

Litigiile cu băncile provin din creditele care au fost luate acolo. Conflictele apar din cauza unor calcule incorecte, dispozițiile ilegale ale tratatelor, etc. Toate acestea afectează în mod direct drepturile cetățenilor.

Ce instanță aude cazul

În cazul în care instanța de judecată pentru a recupera banii solicită banca, apoi materialele sunt trimise la locul înregistrării debitorului. În cazul în care procesul trimite celeilalte părți, atunci localizarea băncii sau înregistrarea de client. Motivul pentru care normele Legii „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor.

curți de apel magistratului în cazul în care suma în litigiu nu depășește 50 de mii. ruble. Litigiile cu bănci evaluat mai mare decât această limită, sunt luate în considerare la nivel raional.

Dacă nu deveni imediat conștient de faptul că acest caz ar trebui să fie luate în considerare de către instanța de district, a fost oprit și transferul de autoritate.

Acum, pe instanțele de arbitraj. În cazul în care acordul a fost semnat după anul 01.07.2014, litigiile cu băncile în instanțele de arbitraj considerate într-un acord de client, pe care le-a dat după debutul datoriei, mai degrabă decât la momentul semnării contractului de credit.

Diferența dintre cererea și decizia judecătorească

Ordinul este emis după declarația solicitantului, de către instanța de judecată pe baza unor materiale care au fost furnizate de el. Diferența formală este faptul că reclamantul este numit de către colector, iar pârâtul - debitor.

Judecătorul, având în vedere că materialul îndeplinește condițiile de formă, face o comandă. Nimeni în instanța de judecată nu a cauzat materiale suplimentare nu sunt disponibile. Instanța are, de asemenea, dreptul, din proprie inițiativă de a solicita documente.

A emis un ordin de a respondentului cu o copie a setului de instrumente, a depus în instanța de judecată. Este interesant faptul că unele dintre documentele anexate la comanda, deschide doar în sus instanța de judecată. Vzyskatelja indică în mod clar că acestea nu sunt pentru pârât. Aceasta este o încălcare directă a legii și a judecătorilor de multe ori uita-te la ea printre degete.

Inculpatul a primit un ordin, are 10 zile pentru a face apel. Cererea se depune la judecătorul care a făcut comanda. Dacă pierdeți termenul limită, litigiul cu banca, de fapt, de peste.

Anularea unui ordin judecătoresc

Anulare citație simplă - trebuie doar să trimită o declarație de dezacord cu el. De ce este atât de ușor? Este greu de spus, dar cu toate acestea - este un fapt.

În cazul în care timpul a fost pierdut din motive întemeiate, debitorul are dreptul de a restabili termenul limită pentru anulare. Cererea este prezentată direct în cererea de anulare a unui ordin judecătoresc.

Apropo, nu neapărat stabilit toate argumentele sale împotriva cererii de recuperare. Este suficient să-și exprime dezacordul.

Judecătorul va anula comanda, cu toate acestea, reclamantul apoi recurs la instanța de judecată, iar simpla refuzul de a recunoaște cerințele nu mai este suficient.

Care sunt argumentele pentru a furniza

Băncile se îndreaptă către instanțele de judecată să ceară pentru returnarea datoriilor. Împreună cu cererea prevăzută cu o copie a contractului, decontarea datoriei. Volumul de muncă al judecătorilor conduce la adjudecare pripite, de aceea este recomandabil să vină în instanță pregătit argumente.

În special, a salvat primirea care să confirme plata datoriei. Unele bănci încearcă să inducă în eroare instanța de judecată cu privire la cât de mult în cazul în care clientul este într-adevăr și dacă este sau nu deloc.

Datoria se produce, uneori, din cauza unor circumstanțe dificile de viață (boli, pierderea de locuri de muncă, venituri reduse, etc.). Și debitorul încearcă să dea bani la banca, în măsura în care este posibil. Dacă atașați la cazul documentelor relevante, aceasta va ușura disputa cu banca.

Declarație privind reducerea necesității de a se supune pedepsei, de preferință, printr-o formă scrisă a biroului. Filed astfel încât acesta nu va fi ignorat. În plus, trebuie să se facă în fața instanței va părăsi camera de deliberare.

În practică, se atrage atenția asupra întârzierii aparente în bancă în instanța de judecată. Clientul este în mod clar în imposibilitatea de a stinge împrumutul în volumele anterioare, în rate sau a refuzat o cerere în acest sens a fost pur și simplu ignorate.

În cazul în care clientul dorește să conteste legalitatea contractului sau a dispozițiilor sale, a depus o contraproces, obiecțiile nu este de ajuns. Noua acțiune este luată înainte de sfârșitul ședinței preliminare, înainte de examinarea fondului cauzei. Dacă ți-e dor, reconvențională nu va mai fi luate în considerare.

subtilitățile ipotecare

Conform legii „Cu privire la ipotecă“, în cazul în care întârzierea este cauzată de cel mult 3 luni, iar dimensiunea sa este nu mai mult de 5% din prețul obiectului, instanța este obligată să refuze cererea. Litigii cu băncile pe proprietate au propriile lor specifice, care afectează o mulțime de nuanțe, în special de blocare a pieței pe proprietatea ipotecat.

Prin lege, toate litigiile ipotecare cu persoane fizice trebuie să treacă prin intermediul instanțelor. Există o procedură separată pentru realizarea proprietății ipotecare.

Cum sa faci o obiecție

obiecții disponibile stabilite în hârtie și pregătite în prealabil. O copie a pre-livrate în birou.

Schema aproximativă:

• Denumirea instanței;
• Numele judecătorului;
• numărul cazului;
• inculpatul;
• reclamant.

Dacă există întrebări, pe care o acordă o apărare și lista anexată la obiecție.

În cazul în care opoziția se bazează pe un calcul incorect al datoriei, pârâtul și-a făcut propria lui. Judecătorii rareori dețin abilitățile matematice. Pârâtul trebuie să fie capabil să explice toate luciditate.

Litigiile cu bănci pentru credite - o categorie complexă de cazuri, și este necesar să se pregătească pentru ele cu ajutorul profesional versat în nuanțele legislației de credit și practica judiciară.