Relevanța romanului „Inimă de câine.“ Fie că moderne M. A. Bulgakov?

titluri de întrebare articol în mare parte retorice. Bulgakov a scris despre problemele eterne ale terenului rusesc, și nu numai rusă. Dar vom încerca să aflăm în mod specific în subiect, determinarea relevanței romanului „Inima de câine“, și să explice de ce această lucrare nu este doar etern, dar , de asemenea topic.

Perturbarea în același loc în care a fost acum 100 de ani

Cel mai bine-cunoscut spune (citat) din lucrările M. A. Bulgakova „Ruin nu este în dulap, și în capetele lor,“ rămâne adevărat în ziua de azi. Povestea a fost lansat în 1925, aproape 100 de ani în urmă cu aproape. De atunci, absolut nimic nu sa schimbat. Da, oamenii au început să vorbească pe telefoanele mobile, comunicarea a devenit mai rapid. Lumea a devenit foarte mici, din cauza internetului, dar poporul rus și-a schimbat puțin.

Toate acestea fac relevanța romanului „Inimă de câine“ de necontestat.

Nu contează cât de amară să recunosc, dar acum există oameni care transforma intrarea ciudat (și, uneori, sa) într-o toaletă publică, și să le explice că nu este bun, nu există nici un fel, pentru că părinții lor sunt prost educati.

scădere generală educație și cultură (nu numai intelectual, ci, de asemenea, piața internă), de asemenea, nu adaugă optimism. Copiii cresc, uneori, fără a înțelege regulile de bază ale decenței. Dar generația tânără de vină prea. Odată ce părinții le redăm „bun și luminos“, ei trebuie să câștige bani, dar astăzi principalele „bone“ sunt televizorul și internetul. Este clar că aici nu ne putem aștepta la nimic bun. Acest lucru dă naștere la „haos economic în mintea.“ Un alt răspuns trist la întrebarea retorică despre relevanța romanului „Inimă de câine.“

Cultul „The Artist“, ca principalul simptom al bolii de timp

Generarea, a adus pe „Muz-TV“ și MTV, a crescut cu convingerea că pentru a fi un artist, un dansator, un muzician - „e cool“, și toate celelalte profesii - „acest lucru e de rahat.“ Formula sovietică: „Toate profesiile sunt importante, toate profesiile sunt necesare“ - sa scufundat în uitare. Cu alte cuvinte, a venit un moment ciudat când toată lumea vrea să aibă doar distracție și divertisment - „cor“, în loc de lucru. Oamenii cred că lumea este destul de mare, și, prin această logică, asigurați-vă că pentru a găsi pe cineva care va fi în continuare să lucreze pentru o cauză comună într-o profesie care nu sunt legate de creativitate. Cu alte cuvinte. „Cineva, eu nu fac“

Nu despre dacă o astfel de stare de lucruri a spus F. F. Preobrazhensky? Cititorul încă se pune întrebarea cu privire la relevanța romanului „Inimă de câine“?

Nu este nimic în neregulă cu faptul că, pentru a da o șansă de a „băieții și fetele obișnuite“ pentru a rupe în creativă Olympus. Dar cumva se pare că talentul real, - un lucru rar găsit, și tot felul de realitate arata ca legitima lene, ridicând astfel o generație de individualisti si egoisti care nu le pasă țară, ei sunt interesați doar de averea personală. Este un lucru atunci când oamenii reușesc, dar destul de altul, atunci când acestea pur și simplu se dizolvă în masa totală. Desigur, după spectacol să cânte la TV în restaurante - să nu descarce mașinile, dar ideea este că nu există un ban.

Acest lucru este, de asemenea, spune într-un fel FF Preobrazhensky: omul rus suferă de faptul că, în realitate, sa socială (și, prin urmare, în viață) nu are nici un sens, dar el e prea leneș să-l construiască le este mai ușor de a urina în căile de acces și fura galoși (sau viață întreagă să se uite pentru tine). De atunci, din păcate, există puține care sa schimbat, se elimină întrebarea despre relevanța romanului „Inimă de câine“ în timpul nostru.

În locul „mingea“ și „Shvonder“ vin „consumator“

Și nu este clar ce fel de fenomen mai rău. Desigur, „consumatorul“ mai cultivat, mai inteligent, dar face lumea să tremure în alte scopuri decât „Shvonder“ și „Ballpoint“ motive. De obicei, nedoobrazovan „consumator“, dar are toate avizul: arta despre mare, mare modă, literatură bună. Acesta controlează peste numerar, precum și orice alte fluxuri. Într-o lume în care o mulțime este supusă rating, „clientul“ controlează totul, pentru că el a întruchipat majoritatea. Bulgakov ghicit în lucrarea sa, un tip comun, care, în secolul 20, au invadat Europa, iar în 21 și a ajuns la Rusia. Ar trebui să mă întreb, ce este relevanța romanului „Inimă de câine“ în zilele noastre?

În 1930 a publicat o carte de cult de furtun Ortegi y Gasset lui „Revolta maselor“. În ea, el a examinat în detaliu fenomenul de „om de masă“. Printre altele, el a scris în cartea sa: „Omul masiv (consumator) se simte și se crede stăpânul vieții.“ Dar problema este că nu este iluzia mintea consumatorului, el a devenit într-adevăr un maestru al vieții. Întreaga civilizație modernă este construită sub nevoia lui.

Omul este rău sau bun? Bulgakov aviz

M. A. Bulgakov destul de pesimist cu privire la natura umană. Nu e de mirare că sa opus în romanul său de animale „bune“ și persoană „rău“. Nu a fost un caine bun, am devenit o persoană rea. Nu este surprinzător cu bile de transformare în minge, și faptul că Filipp Filippovich, cunoscând devastare, dar a decis, la un experiment îndrăzneț.

„Rus Frankenstein“ nu numai că nu a îndeplinit speranțele creator, dar a admis la o viață liniștită și confortabilă a realității profesor sovietic cu toată urâciune ei. Bulgakov a avut nici un farmec și nici un avantaj în ea - o murdărie.

Și dacă rezultatul experimentului Bulgakov a pus într-o singură formulare lapidară, acesta va fi după cum urmează :. „Un caine bun este mai bun decât o persoană rea“ După cum se pare, în conformitate cu această idee va abona la mulți oameni de astăzi, ea joacă în mâinile clasicilor ruși în răspunsul la întrebarea de ce este relevanța romanului lui Bulgakov „Inima de câine.“

În cele din urmă vreau să spun un singur lucru, imitând Volghin: „Citiți și reciti clasice, deschizându-l mai mult și mai mult sens“